التوت بي 3 معيار مقابل إنتل


الاجابه 1:

كيف يمكن مقارنة Raspberry Pi بـ i3؟

هذا في الواقع سؤال صعب الإجابة عليه. يتوفر الكثير من معالجات Intel i3 ، بمستويات مختلفة من السعر والأداء.

يعتمد ذلك أيضًا على ما تريد القيام به مع جهاز الكمبيوتر المعني. يتمتع Pi بقدرة معالجة رسومات جيدة بشكل مثير للسخرية لجهاز 35 دولارًا ، ولكنه نوع من الامتصاص لأداء النقطة العائمة.

إذا وضعت مسدسًا على رأسي ، فسأقيم جهاز Raspberry Pi 3B + بأنه يعمل تقريبًا على مستوى نتبووك Intel Atom N280 لعام 2007 ، والذي ، وفقًا لـ

برنامج PassMark - مخططات معيار وحدة المعالجة المركزية

، تم تقييمه عند حوالي

1/15 إلى 1/30 درجة من الجيل الأخير من معالجات i3.

ولكن هذا لا يروي القصة بأكملها حقًا: إذا اخترت خيارًا ، فسأختار Pi في أي يوم. في الواقع ، لقد قمت ببناء أداة في المصنع تقوم بتكوين أكثر من ستة أجهزة إلكترونية في وقت واحد طوال اليوم وكل يوم. دماغه هو التوت المتواضع باي.


الاجابه 2:

يعتمد ذلك على أي Raspberry Pi وأي i3. سآخذ اثنين من Raspberry Pis ، 3B + و 4. وسأخذ طرازين i3s ، i3–1005G1 (كمبيوتر محمول منخفض الطاقة) و i3-9100 (سطح المكتب).

لن تكون الأرقام معايير مباشرة ، بل ستكون تخمينًا متعلمًا.

المواصفات: RPi 3B: 4x 1.4 جيجا هرتز - A53 Cores RPi 4: 4x 1.5 جيجا هرتز - A72 Cores i3–1005G1: 2x 1.2–3.4 جيجا هرتز Intel Core i3-9100: 4x 3.6–4.2 جيجا هرتز Intel Core.

هذه المعالجات لها بنى مختلفة ، لذلك سيكون لها IPC مختلفة (تعليمات لكل ساعة).

لدى A53 حوالي 0.5 IPC نسبي من A72. لدى A72 حوالي 0.7 IPC نسبيًا من نوى Intel. لذلك سنضع عوامل IPC التبسيطية على كل نواة المعالج. A53 = 1X A72 = 2X Intel = 3X

سأضع أيضًا كلًا من الأداء الفردي التقديري متعدد الخيوط والأداء في القائمة ، حيث أن كلاهما مهم.

بالنسبة لـ RPi 3B: 1.4 / 5.6 أداء الخيط المفرد هو 1.4 * 1 = 1.4 مؤشرات الترابط هي: 1.4 * 4 * 1 = 5.6

ل RPi 4: 3/12 موضوع واحد: 1.5 * 2 = 3 Multithread: 4 * 1.5 * 2 = 12

بالنسبة إلى i3–1005G1: 10.2 / 19.5 خيط واحد: 3.4 * 3 = 10.2 ستكون مؤشرات الترابط أكثر تعقيدًا ، حيث أن الشريحة في حالة تشبع مفرط وتقييد الطاقة: أتوقع أن تكون هذه الشريحة حوالي 2.5 غيغاهرتز في جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة. لذا i3-1005G1 متعدد مؤشرات الترابط: 2 (النوى) * 2.5 (غيغاهرتز) * 1.3 (عامل hyperthread المشترك) * 3 (IPC) = 19.5

i3-9100: 12.3 / 45.6 خيط واحد: 4.2 * 3 = 12.3 متعدد مؤشرات الترابط: 3.8 (متوقع جميع التوربينات الأساسية) * 4 * 3 = 45.6

من خلال حساباتي ، يجب أن يكون Pi4 أسرع بنسبة 210 ٪ من Pi3 في المفرد والخيوط المتعددة. مع معيار الضغط ، فإن الـ 4 أسرع بنسبة 208 ٪ في multithread ، و 185 ٪ أسرع في singlethread من pi3 ، والتي سوف أعتبرها أن أرقام IPC الخاصة بي على ما يرام.

أيضًا مع هذه الأرقام ، يجب أن يكون سطح المكتب i3 أسرع بنسبة 20 ٪ في ST و 2 X في MT مقارنة بالكمبيوتر المحمول. في المقاييس ، يكون الفرق متعدد مؤشرات الترابط أقل لأن المقاييس قصيرة المدة ويعزز الكمبيوتر المحمول إلى ترددات أعلى.

للحصول على الأرقام النسبية: Pi3 مقابل الكمبيوتر المحمول i3: 3.5 - 7.3 مرات أبطأ. Pi4 مقابل الكمبيوتر المحمول i3: 1.6 - 3.4 مرات أبطأ. Pi3 مقابل سطح المكتب i3: 8 - 9 مرات أبطأ. Pi4 مقابل سطح المكتب i3: 3.8 - 4.1 مرات أبطأ.

للاستخدام العام على سطح المكتب مع البرامج العادية: Pi3 مقابل الكمبيوتر المحمول i3: 7.3 مرات أبطأ. Pi4 مقابل الكمبيوتر المحمول i3: 3.4 مرات أبطأ. Pi3 مقابل سطح المكتب i3: 8.8 مرات أبطأ. Pi4 مقابل سطح المكتب i3: 4.1 مرات أبطأ.

لعمل الوسائط الثقيلة ، الضغط ، التشفير: Pi3 مقابل الكمبيوتر المحمول i3: 3.5 مرات أبطأ. Pi4 مقابل الكمبيوتر المحمول i3: 1.6 مرات أبطأ. Pi3 مقابل سطح المكتب i3: 8 مرات أبطأ. Pi4 مقابل سطح المكتب i3: 3.8 مرات أبطأ.


الاجابه 3:

لاستخدام سطح المكتب ، سيشعر i3 بحوالي 2x-3x بشكل أسرع. على i3 ، ستفتح علامة تبويب youtube خلال ثانيتين ، على RPI3 5-6 ثواني. لا يعد ملف موسع سريعًا ، ولكن لديه تأخير طفيف على RPI.

أكبر مشكلة مع التوت هو أنه لا يحتوي على تسريع الأجهزة لواجهة المستخدم الرسومية الخاصة به. بمجرد تنفيذ ذلك (كان الناس يحاولون منذ عام 2013: D) سيكون RPI آلة ذات واجهة مستخدم رسومية أسرع بكثير.

RPI4 أسرع من RPI3 ، ولكن لا يزال ليس بنفس سرعة i3. أود أن أقول أن RPI4 يشعر بـ 1.5x-2x أبطأ من i3.