إيدي فان هالين مقابل القطع


الاجابه 1:

يتمتع Slash بصوت أكثر حنكة ، ويمكنه القيام بأشياء bloozey ولكنه قادر أيضًا على لعب المزيد من أنواع المعادن. لهجته أفضل ولديه أسلوب أكثر دقة ووضوحًا. ربما يكون إدوارد في أوج ذروته قد أعطى سلاش الجري لأمواله ولكن أعتقد أن سلاش كان أكثر اتساقًا طوال حياته المهنية.

كتب إدوارد كتاب غيتار معدني عدواني يقف على أكتاف أشخاص مثل أولي روث الذين كانوا أفضل من WAAAAY لكن طبيعته الأكثر ملاءمة على المستوى الشخصي والموسيقي جعلت منه وجهًا متطورًا لموسيقى الصخور الصلبة (على الرغم من أنه لم يكن أبدًا المعادن ، التي تؤثر فقط على طن من عازفي الجيتار المعادن) عزف الغيتار في تلك الحقبة.

دمج Slash بين العزف على الجيتار السريع والثقيل بعد فان هالن مع نوع من الروح الروكية الرجعية التي كانت مفقودة من معظم عازفي الجيتار الآخرين من عصره. (أنا أتحدث عن CC Deville's ، وما إلى ذلك). كان وصول Slash إلى المشهد فعالاً مثل إدوارد لأسباب مختلفة.

ربما كان إيدي رائدًا بطريقة ما ولكن أعتقد أن Slash هو لاعب أكثر تنوعًا وأسلوبه وصوته أكثر اندماجًا من شيء "لم يحدث من قبل". (يقتبس لأن العديد من عازفي الجيتار قاموا بالتنصت قبل إد ، ولكن لم يقم أحد بمهنته. كما أنه لم يكن رائداً في "الأنماط التي لم تكن موجودة." لا أرى أيًا منهما على أنه "واضح" رأسًا وذيولًا فوق الآخر. لم تكن المعزوفات المنفردة لإدوارد خاصةً في وقت مبكر أي شيء سوى أنها نظيفة وواضحة. كان Slash من جهة أخرى يلعب بما يبدو أنه اختيار متعمد للغاية للملاحظات حتى بسرعات أعلى.