دواين واد ضد ألين ايفرسون


الاجابه 1:

دواين وايد ، بشكل عام. إليك تفاصيل:

الرماية: ايفرسون لديه ميزة طفيفة هنا ، على الرغم من التحدث بصراحة ، لا أحد منهم جيد مع الطائر.

مقابض: ايفرسون لديه الحافة بهامش كبير. لا شيء في مهارات التعامل مع الكرة في Wade لكن Iverson في دوري مختلف تمامًا عندما يتعلق الأمر بذلك. ربما حتى الماعز.

التشطيب: يتمتع وايد بالميزة هنا ، كونه أطول وأقوى من الذكاء الاصطناعي. كان AI تشطيبًا رائعًا أيضًا ، خاصةً بالنظر إلى حجمه ، لكن D-wade ربما يكون تشطيبًا من طبقة الماعز.

الرياضة: واد مرة أخرى. أطول وأقوى من الذكاء الاصطناعي ، على الرغم من أنه ربما يساوي السرعة. في الحركة الجانبية ، أعتقد أن الذكاء الاصطناعي له ميزة طفيفة.

التمرير: من المدهش ، أعتقد أنهم متساوون في هذه الفئة ، على الرغم من أن منظمة العفو الدولية هي PG. كان لدى منظمة العفو الدولية مقابض لإجراء تمريرات رائعة ، ولكن بالنظر إلى عدد اللمسات التي حصل عليها في الهجوم ، لم يمر بما يكفي تقريبًا لمنصبه. سوف يقود واد وركل بمجرد أن يحصل على نفحة من الفريق المزدوج. ستحاول منظمة العفو الدولية تزييفها لأعلى وأقل وربما تكون محشوة في النهاية الخلفية.

الكيمياء: كان لدى منظمة العفو الدولية كيمياء رهيبة ، مع زملائها في الفريق ، والمدربين ، حتى مع معجبيه. بشكل عام لم يكن يبدو كرجل محبوب بشكل خاص. واد هو أروع موظر على الإطلاق. تذهب إيدج إلى واد.

الارتداد: حافة طفيفة إلى واد. على الرغم من أن متوسطات الارتداد الخاصة بهم هي نفسها تقريبًا ، فإن Wade يفوز في كثير من الأحيان في مواقف خارج الصندوق.

الدفاع المحيط: بدون شك واد. كان إيفرسون سريعًا ، لكنه لم يهتم بما يكفي. ناهيك عن أنه كان خفيفًا جدًا ليكون فعالًا واستغرق التعافي من الشاشات إلى الأبد.

Post D: كلاهما يمتص في هذا ، ولكن أعتقد أن Wade لديه ميزة الحصول على المزيد من الكتل.

القابض: هذا أمر صعب ، لأن الذكاء الاصطناعي يصيب بالتأكيد بعض الأشياء الجيدة. ولكن إذا وضعته من حيث سحب W في المواقف الضيقة ، فلا يزال واد ، قليلاً. ارتكب وايد بعض الأخطاء في عام 2012 ، ولكن بشكل عام هذا لأنه خلال فترة "الثلاثة الكبار" في هيت ، كان يذهب إلى رجل القابض. حتى LBJ ضربته خلال ذلك مرة واحدة ، لول.


الاجابه 2:

هذا سؤال يصعب الإجابة عليه - ليس هناك خطأ أو خطأ.

إذا كنت تتحدث عن اللاعب الأكثر اكتمالاً ، فسوف أذهب مع دواين وايد. هنا بضعة أسباب.

لديه توقيت لا تشوبه شائبة: كان لدى Wade دائمًا موهبة لتقديم أكبر المسرحيات في الأوقات الأكثر احتياجًا. ما عليك سوى الإشارة إلى عدد قليل من عروضه الفاصلة في 06 'ونوباته مع Pacers في الجزء الأخير من حياته المهنية.

لديه الحجم والرياضية: ليس هناك شك في أن وايد أكثر رياضية من رئيس ألن إيفرسون. خطوته الأولى قابلة للمقارنة مع Iverson - قد لا تكون سريعة مثل Iversons ، لكنها قريبة للغاية. بالإضافة إلى سرعته الجانبية ، كان لدى Wade في ذروته رأسيًا مذهلاً. لم يكن من الممكن أن يقفز عالياً ، بل حقيقة أنه نهض في الهواء بسرعة كافية لترك المدافعين عنه مسمرين على الأرض (فكروا في ويستبروك).

يمكنه الدفاع: على الرغم من أن دواين وايد قد استيقظ في سنه الآن ، فقد كان مدافعًا محترمًا للغاية في سنواته السابقة. هذا يرجع جزئياً إلى مثابرته ، لكن حجمه هو ما يميزه حقًا. يلعب منخفضًا على الأرض ولديه إطار عريض يجعل من الصعب على الحراس السريع أو حتى المهاجمين النحالين أخذ الكرة إلى الحفرة.

الكفاءة: يأتي Wade في المرتبة الثانية بعد مايكل عندما يتعلق الأمر بكفاءة الحراسة. يقوم بالتصوير والتسجيل في مقطع مرتفع بشكل لا يصدق.

هذه هي السمات التي تميز واد عن ايفرسون ، لكن العظمة التي تظهر في واد يمكن رؤيتها أيضًا في ايفرسون. هنا لماذا يمكنك الذهاب مع ايفرسون.

هناك شيء واحد يجب أن نوضحه هو أن حجم إيفرسون كان عيبًا كان عليه أن يعيش معه في معظم حياته المهنية ، لذلك لا يمكننا استبعاده على ذلك. ومع ذلك ، فهو لا يزال أفضل لاعب مقابل الجنيه في كل العصور.

التعامل مع الكرة: نُقل عن واد قوله إنه طور كروسه المتقاطع من إيفرسون نفسه. كان لدى ألن العبور الأكثر دموية في كل العصور (أكثر فتكًا من هارداواي). ويرجع ذلك جزئيًا إلى قدرته على بيع ميوله وكيف تمكن من تحديد جسده. كان خفيفًا جدًا وصغيرًا مما جعل كروسه أكثر فتكًا. وحتى عندما وجد نفسه في حالة ازدحام مروري ، كان مذهلاً في رعايته للكرة من خلال المدافعين الشاهقين وإيجاد زاوية إبداعية لوضع الكرة فيها. سوف يتشابك معظم الأشخاص داخل المدافعين إما يتسببون في كرة القفز أو الشريط أو الكتلة.

الهجوم: إنه قريب للغاية - ولكن أعتقد أن ألن إيفرسون ارتكب جريمة أكثر تفجيرًا. على الرغم من أنه لم يكن فعالًا بسبب اختياره الضعيف للطلقات ، إلا أنه كان لا يزال قادرًا على تقديم مسرحيات كانت تعتبر شبه مستحيلة للحراس. قام واد بذلك أيضًا - لكن إيفرسون فعل ذلك ببساطة أكثر. ونتيجة لذلك ، حول إيفرسون نفسه إلى لاعب شرير ، ولم يكن من الممكن إيقافه.

في الواقع ، لدى إيفرسون ووادي العديد من القواسم المشتركة في أسلوب لعبهم وعقليتهم. كلاهما لديهم عقلية الأبطال ولديهم هذا العامل * الذي لا يملكه سوى حفنة من اللاعبين. كلاهما صانع ألعاب لا يصدق في وقت الأزمة ولديهما القدرة على حمل فرقهما من خلال المباريات.

إذا اخترت حارس أفضل ، لكان علي الذهاب مع دواين وايد. إنه لاعب أكثر اكتمالا بكفاءة لم يسبق لها مثيل في العقد الأول من القرن الحالي.


الاجابه 3:

بالنسبة لي ، إنه ألن إيفرسون. أعتقد حقًا أنه تم الاستخفاف به للغاية. في حين أنه ليس لديه أي حلقات ، وهذه حجة شعبية للأفراد الذين يحاولون تقويض إنجازات بعض اللاعبين ، لا يمكن إنكار موهبته وقلبه في الملعب.

لم يلعب ألن إيفرسون أبدًا في فريق رائع ، مثل دواين وايد. لم يلعب أبدًا في فريق كان فيه ببساطة قطعة مهمة في اللغز. كان الرجل الرئيسي ، وكان أهم لاعب في ذلك الفريق. فريق 76ers من عام 2001 هو واحد من أفضل الفرق في التاريخ ، وكان هذا الفريق كله ايفرسون. لقد أخذهم بمفردهم تقريبًا طوال الطريق إلى بطولة NBA في عام 2001. بينما خسروا هذه السلسلة في النهاية ، ضد فريق لوس أنجلوس ليكرز الأسطوري ، لم يكن عليه. لقد لعبوا ببساطة ضد فريق أكثر تكديسًا بالمواهب منهم ، وفي سلسلة ألعاب 7 ، خسروا في النهاية. ومع ذلك ، يرى العديد من مشجعي وخبراء الدوري الاميركي للمحترفين أن نهائيات الدوري الاميركي للمحترفين هي الأكثر إثارة وإثارة. الحقيقة هي أنه بدون مستوى ألن إيفرسون المذهل في اللعب منذ ذلك الوقت ، لما كان 76 في طريقهم إلى الوصول إلى تلك المرحلة النهائية.

بالنسبة لي ، كان ألن إيفرسون لاعبًا هجوميًا أفضل من دواين وايد. العبء الهجومي الذي كان عليه حمله خلال فترة وجوده في فيلادلفيا هو العبء الذي كان يمكن أن يحمله عدد قليل جدًا من اللاعبين ، وأنا لست متأكدًا من أن واد يمكنه ذلك. دفاعيًا ، ربما كان دواين اللاعب الأفضل ، ولكن ليس أفضل بكثير لتعويض مدى مقارنة إيفرسون به ، على الجانب الهجومي.

كلاهما أساطير الدوري الاميركي للمحترفين ، ولكن إذا اخترت أحدهما في أوج اللعب للعب في فريقي ، فسيكون ألن إيفرسون.


الاجابه 4:

واد متفوق من حيث الكفاءة والحجم. إذا اضطررت إلى اختيار حارس لفريق ، فسأختاره. من ناحية أخرى ، كان لدى إيفرسون مقابض وقلب مذهلين ، لكنه كان لاعبًا فقيرًا في الفريق وكان اختياره أسوأ.

ومع ذلك ، فإن إرث ألن إيفرسون أعلى بكثير من إرث دواين وايد. وأنا لا أتحدث عن البطولات أو الإحصائيات. لتقدير Allen Iverson ، عليك أن تذهب أبعد من ذلك. كان شابًا صغيرًا في الدوري حيث كان أصغر رجل في الملعب عادة حوالي 6′2 ″. أحضر الوشم ، صفوف الذرة ، كم الذراع ، وملعب لكرة السلة المهنية. وأظهر ذلك الدوري أنه حتى مايكل جوردان يمكن تجاوزه. وكان يلعب دائمًا مثل غريب الطبيعة ، خاصة عندما كان مشتعلًا.

من حيث الكفاءة والموثوقية ، سأختار Dwyane Wade. من حيث الإرث والتأثير على الجيل التالي ، سأختار AI.


الاجابه 5:

كلاهما كانا هدافين رياضيين بشكل لا يصدق. لكن ألن إيفرسون كان أقصر بمقدار 5 بوصات وكان متوسط ​​نقاطه أكثر. في الواقع ، كنت سأضع مايكل جوردان فقط قبل الذكاء الاصطناعي عندما يتعلق الأمر بتسجيل الكرة. بلغ متوسط ​​نقاط إيفرسون أكثر من 3 درجات لكل مباراة لمدة 5 مواسم لم يقم بها أي شخص بخلاف الماعز

بالإضافة إلى ذلك ، حقق ايفرسون معدل سرقة أكثر من واد ، ولكن ميزة ارتفاع فلاش جعلت منه أكثر صعوبة في التسجيل.

لكن بشكل عام ، Allen Iverson أفضل من دواين وايد!


الاجابه 6:

Wade هو لاعب أفضل ثم Iverson إذا كان عليه الذهاب مع التسجيل الداخلي Wade يفوز بهذا لأن hes هو مطلق النار متوسط ​​المدى الرائع بينما يسجل خارج Iverson نوعًا من هذا الفوز لأن Wade لم يكن مطلقًا رائعًا 3pt ولكن عندما يتعلق الأمر بالدفاع Wade هو واحد من أفضل المدافعين لذا فإن واد لاعب أفضل.


الاجابه 7:

دواين وايد وقريبته ليست بعيدة. 3 بطولات ، هداف أكثر كفاءة ، عمر أطول ، قابض بجنون. أحتاج أن أقول المزيد؟ لا يوجد جانب واحد من اللعبة لم يهيمن دواين وايد في مرحلة ما من حياته المهنية ، وقد كان أفضل في كل شيء تفوق فيه إيفرسون خلال مسيرته.