الناجي الهولندي الذكور مقابل الإناث


الاجابه 1:

أوه ، هذا سهل.

1) لا يصور العرض نظامًا أبويًا على الإطلاق ، لذلك لا يمكن استخدامه مطلقًا في أي تقييم ذي مغزى للنظام الأبوي. فالسلطة الأبوية ، بعد كل شيء ، هي مجتمع يتم فيه الاحتفاظ بالسلطة والسيطرة ويتم تمريرها إلى أكبر ذكر (ذكور). يحتوي العرض على جزيرة واحدة مع مجموعة من الرجال الذين يعيشون في مجموعة ليس لديهم تسلسل قيادي واضح: هذا ليس نظامًا أبويًا.

2) فقط لأنه يطلق عليه "تلفزيون الواقع" لا يعني أن الواقع له علاقة به. الناجي لا علاقة له بالبقاء أو الواقع. لسبب واحد ، فإن المتسابقين في العرض لا يمثلون المجتمعات أو الهياكل الاجتماعية. كمثال واضح ، لقد لاحظت أن Survivor يميل إلى إظهار نسبة أعلى بكثير من الأفراد الذين لديهم عضلات بطن مرئية وسمات أخرى جذابة جسديًا. يلقي المتسابقون بعناية فائقة ، كما هو الحال في فيلم أو أي برنامج تلفزيوني آخر. على وجه التحديد ، يتم توجيههم لجذب المشاهدين ، ولفت انتباه الجمهور ، وتوفير الترفيه. وهذا يشمل اختيار المتسابقين الذين يتمتعون بالجاذبية الجسدية ، والذين يتصرفون بطرق درامية أو غريبة ، والذين يمكن بيعهم كقوالب نمطية أحادية البعد: الطالب الذي يذاكر كثيرا ، والجوك ، والبلطجة ، والكلبة ، والمتمردين ، والأميرة ، والغريب ، وما إلى ذلك. يمكنني أن أضمن أنه في هذه الحالة ، اختار المنتجون عن عمد النساء الذين يفشلون والرجال الذين ربما لن يفشلوا ، على وجه التحديد لإثارة هذا النوع من الاهتمام والدعاية التي قدمها صديقك وفوجه أحمق MRA - وربما مع أجندة MRA خاصة بهم.

3) علاوة على ذلك ، حتى لو لم تكن النقطتان الأوليتان صحيحتين ، تجدر الإشارة إلى ذلك

هذا موسم واحد فقط من Survivor

. أعلم أنك تشير إلى الناجي الهولندي ، ولكن من الجدير بالذكر أن البحث السريع في "معارك الجنسين" المختلفة خلال المواسم المختلفة في الولايات المتحدة يوضح أن

يتم ربط الرجال والنساء ، ولكن أداء الفرق النسائية كان أفضل بشكل عام من الفرق الذكورية

. (

معركة بين الجنسين

)

صديقك أحمق سخيف. جميع رجال MRA هم أغبياء سخيف. لماذا هو صديقك هو أبعد مني. لكن أخبره أن العيوب في منطقه واستدلاله أمر محرج لجميع الرجال لذلك يجب أن يصمت الجحيم.