اختبار القوس


الاجابه 1:

هنا رابط للفيلم.

الاختبار به الكثير من الأخطاء. الكثير مما فعلوه لم يكن ما قالوه. - لا تمثل الصدرة ما قالوا إنها تمثله. - لم يكن لدى جميع الرجال الذين يحملون أسلحة درعًا صفيحيًا مصنوعًا من هذه النوعية أو السمك الصلب. - لم تكن رؤوس الأسهم صلبة بشكل صحيح. - لم يتم تحسين الأسهم لهذا الوزن السحب. - يفرطون في التعميم حول قطع رؤوس الأسهم عند الاصطدام.

الصدرة والفولاذ في العصور الوسطى. لفهم اختراق الدروع ، عليك أن تفهم الفرق بين الحديد المشغول والفولاذ منخفض الكربون والفولاذ المتوسط ​​الكربوني المبرد بالهواء والفولاذ الكربوني المتوسط ​​المقوى. وفقًا لـ The Knight and the Blast Furnace في الصفحة 942 من ألان ويليامز ، الخبير الرائد في مجال تعدين الدروع من القرون الوسطى ، فإن متانة كسر الفولاذ والحديد في العصور الوسطى هي كما يلي: - الحديد المطاوع: 120-150 كيلوجول / م 2 - منخفض - الكربون الصلب: 180-210 كيلوجول / م 2 - الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المبرد بالهواء: 240-260 كيلوجول / م 2 - الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المقوى: أكثر من 300 كيلوجول / م 2 ، في الغالب من 330 إلى 400 كيلوجول / م 2 في نهاية القرن الرابع عشر. أكثر من 500 كيلو جول / م 2 في النصف الثاني من القرن الخامس عشر.

يمكنك أن ترى أن الحديد المطاوع لا يزيد عن 50٪ من قوة الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المبرد بالهواء. الفولاذ منخفض الكربون هو فقط حوالي 50٪ بنفس قوة الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المقوى.

في الفيلم ، قال سميث الدروع أنه يريد نسخ درع Cherburg 14. تحتوي هذه الصدرة على محتوى كربوني بنسبة 0.6 ٪. أراد القيام بذلك باستخدام الفولاذ AISI 1050 مع 0.5 ٪ من الكربون.

الصورة 1

في الصفحة 941 في The Knight and the Blast Furnace ، التذييل 6 ، تم إدراج الفولاذ 1050 الحديث بصلابة كسر تبلغ 320 كيلو جول / م 2 كما تم استلامها من الشركة المصنعة. اختبر ألان ويليامز الفولاذ. كانت الصدرة التي أطلق عليها الرامي النار بين 33 ٪ و 23 ٪ أفضل من الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المبرد بالهواء في العصور الوسطى ، اعتمادًا على الخبث ومحتوى الكربون. هذا فرق كبير ، كما سترى لاحقًا في هذا المنشور. في المقابل ، كان هذا الفولاذ أفضل بنسبة 166.7٪ إلى 113.3٪ من الحديد المشغول و 77.8٪ إلى 52.4٪ أفضل من الفولاذ منخفض الكربون.

لماذا الفولاذ AISI 1050 الحديث أفضل من الفولاذ الكربوني المتوسط ​​في العصور الوسطى؟ لأنه سبائك الفولاذ الخالي من الخبث. ما بين 0.6 و 0.9٪ منغنيز فيه.

يقول آلان ويليامز عن المنغنيز وعناصر السبائك في الفولاذ ، الصفحة 901. "المنغنيز غير موجود بشكل عام في صلب القرون الوسطى على الإطلاق ؛ على الأقل ، لم يعثر المؤلف على أي شيء في الدروع ، باستثناء شوائب الخبث. الكروم غائب أيضًا ".

يمكن العثور على المنغنيز في شوائب الخبث. في الصفحة 898 يسرد قطعتين من الدروع من منتصف إلى أواخر القرن السادس عشر. واحد منهم يحتوي على 0.02 ٪ من المنغنيز. 0.07 ٪ المنغنيز الآخر.

"إن وجود حتى كميات صغيرة من عناصر صناعة السبائك في الفولاذ الحديث يغير سلوكهم بشكل كبير. إن وجود Mn و Ni و Cr و Mo يغير معدل أشكال المارتينايت ويؤثر أيضًا على تكوين اللؤلؤة. وبعبارة أخرى ، فإن السبائك ليس من الضروري تبريد الفولاذ بالسرعة اللازمة لتشكيل هيكل كامل من مادة مارتنسيت ويقال أنه أكثر "صلابة".

من هذا يتضح أن المنغنيز الموجود في الفولاذ سيزيد من متانة الكسر إلى حد كبير.

مساهم آخر كبير هو عدم وجود خبث في الفولاذ الحديث. في الصفحة 939 يسرد بعض أبحاثه في هذا الموضوع.

Churburg 13 ، bascinet 1380 ، فولاذ منخفض الكربون ، خبث 0.95٪. Churburg 33 ، الصدرة العلوية 1385 ، خبث منخفض الكربون 1.2٪ خبث. الصفحة 129. Churburg 16 ، bascinet 1400 ، فولاذ منخفض الكربون ، 0.8٪ خبث. BNM W.195 ، الصدرة 1400 ، خبث 1.89٪.

الصدرة الأخيرة من الفولاذ الكربوني المتوسط ​​بكربون 0.5٪ ومتوسط ​​صلابة فيكرز 374 ، ولا يزال هناك 1.89٪ خبث موجود في الفولاذ. الصفحة 73.

قد يبدو أنه ليس كثيرًا ، ولكن تأثيره كبير.

يتم حساب تقريب مقاومة الكسر من خلال هذا الحساب. 941. الصفحة C = الكربون٪ S = الخبث٪

200 + 100 * C - 5 * S ^ 2

الصورة 2

إذا تم تبريد الصفيحة أعلاه مع خبث 1.89٪ و 0.5٪ كربون في الهواء ، فسوف يكون لها متانة كسر: 200 + 100 * 0.5 - 5 * 1.89 ^ 2 = 232 كيلو جول / م 2

أفضل ما يمكن من الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المبرد بالهواء في القرون الوسطى مع ~ 0.5 ٪ من الخبث و 0.6 ٪ من الكربون سيكون له صلابة كسر: 200 + 100 * 0.6 - 5 * 0.5 ^ 2 = 258.75 كيلوجول / م 2

(السبب في أنه يستخدم 200-5 في الحساب هو أن حديد Armco مع 0 ٪ من الخبث والكربون لديه متانة كسر 195 كيلوجول / متر مربع. الصفحة 940 ، الملحق 5)

الصفيحة في الاختبار لا تمثل الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المبرد بالهواء في العصور الوسطى. ما يختبرونه في الواقع هو شيء بين الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المبرد بالهواء في العصور الوسطى والفولاذ الكربوني المتوسط ​​المتصلب في العصور الوسطى من حيث الجودة. هذا مهم لأن الأسهم كانت ستحدث خدوشًا أو شقوقًا أكبر بكثير في الدروع عند الارتطام لو كان الدرع هو ما ادعوا أنه هو. الانطباع الذي يتركه الناس الآن هو أن السهام لا يمكنها صنع أكثر من دنت صغير في 2 إلى 2.5 ملم من الصلب الكربوني المتوسط ​​الذي يتم تبريده بالهواء في العصور الوسطى. إذا كانت الأسهم قادرة على القيام بذلك فقط لجودة الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المبرد بالهواء ، فسيقلل الناس من رؤوسهم ما يمكن أن تفعله الأسهم بالصلب منخفض الكربون. من المضلل جدًا أن تقول شيئًا كهذا. إنه غير صحيح وبسيط على هذا النحو.

صورة 3

دروع من القرون الوسطى ، عناصر السبائك ، صلابة فيكرز ، متانة الكسر والليونة. يعتبر Vickers Pyramid Hardness بديلاً مناسبًا بما يكفي لمتانة الكسر وقوة الشد. انها ليست مثالية بأي حال من الأحوال. من الواضح أننا لا نستطيع تدمير درع القرون الوسطى ، لذا فإن الطريقة الوحيدة للحصول على بيانات جيدة عن الدروع هي عن طريق اختبار المسافة البادئة Vickers Pyramide Hardness (VPH) ، من بين اختبارات أخرى مماثلة. الـ VPH لدرع الصفيحة في العصور الوسطى أعلى قليلاً من متانة الكسر. يمكن أن يحتوي الحديد المطاوع على VPH من حوالي 164 ولكن صلابة الكسر هي فقط حوالي 150 كيلو جول / م 2. (1) من المحتمل أن يكون حوالي 91.4٪ من VPH أو شيء من هذا القبيل. لا يوجد شيء محدد هنا. يجب إجراء اختبارات أكثر صرامة على هذا.

مع الفولاذ الطري الحديث هو العكس. اختبر ألان ويليامز ، الفولاذ الطري ، رؤوس سهام ضده ، بمعدل VPH يبلغ 152 ، وصلابة الكسر 235 كيلو جول / م 2. علينا أن نضع هذا في الاعتبار عندما نطلق السهام على الفولاذ الحديث. عناصر السبائك تجعل الفولاذ أكثر ليونة وناعمة. وبعبارة أخرى ، يمكن أن يستغرق الفولاذ المزيد من التشوه البلاستيكي قبل أن ينفجر.

يمكن رؤية ذلك بوضوح عندما يتم إطلاق الأسهم على ألواح فولاذية متوسطة الكربون حديثة وألواح فولاذية خفيفة. ستقوم الأسهم بعمل الخدوش وثني الألواح للداخل قبل أن تبدأ في الاختراق. من ناحية أخرى ، سوف ينكسر الفولاذ في العصور الوسطى. لذلك يتم إهدار جزء جيد من الطاقة الحركية في صنع الانبعاج إذا كانت اللوحة مصنوعة من الفولاذ الحديث. تم توضيح ذلك بوضوح في أكاديمية الدفاع في شريفينهام في عام 2005. هنا أطلق مارك ستريتون سهامًا على صفيحة حديدية ملفوفة بفحم 2 مم. ضع في اعتبارك أن هذا السهم كان 87 جرامًا وضرب اللوحة بسرعة 46 م / ث ، وهو أبطأ بكثير من سهم جو في الاختبار. كانت الطاقة الحركية 92 جول وكان برأس السهم بارزًا على الجانب الآخر بمقدار 16 ملم. [3) كان لديه هذا ليقوله في مدونته ، الاختبارات العملية الجزء 9:

"لم يتشوه الحديد حول الثقب مثل الصفيحة الفولاذية الحديثة في اختباراتي الخاصة ، مما يعني أنه على الرغم من أن قطعة الاختبار كانت أكثر سمكا بكثير من صفيحة الثدي المعيارية 1.6mm (16swg) ، فقد تفاعل المعدن بطريقة مختلفة إلى حد كبير تحت التأثير ".

لا يمكننا أن نفترض أن الاختبارات على ألواح الصلب الحديثة تعطينا بيانات دقيقة ، عندما يتم إهدار بعض الطاقة الحركية على ثني الألواح للداخل. لا يمكننا أخذ شيء مثل الفولاذ AISI 1050 وإطلاق النار عليه وافتراض أنه هو نفسه كما فعلوا. فقط لأن شيئًا يدعى فولاذ ، لا يجعله مثل الفولاذ في العصور الوسطى. يجب إجراء البحث في تعدين الفولاذ في العصور الوسطى أولاً. بدون هذا البحث ، من المستحيل إجراء اختبار واقعي للاختراق باستخدام القوس والسهام.

الصورة 4 (رابط من مدونة مارك ستريتون. (4)

توزيع جودة الدروع. لم يكن لدى عدد قليل من الرجال دروعًا من الألواح من نفس نوعية الفولاذ التي اختبروها ، لكن الغالبية العظمى لم تفعل ذلك. فحص ألان ويليامز حوالي 58 قطعة من الدروع من هذه الفترة الزمنية. يمكنك أن تقرأ عن هذا في The Knight and the Blast Furnace ودراسات تعدينية أخرى حول درع مبكر من Churburg. ما يختبرونه هنا هو أبعد من ذلك فقط حوالي 11.2 ٪ من الرجال الذين لديهم أسلحة يمكنهم الوصول إليه ، استنادًا إلى عينات من الدروع الباقية. 31.6٪ من الحديد المطاوع ، 30.4٪ من الفولاذ منخفض الكربون ، 26.8٪ من الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المبرد بالهواء و 11.2٪ من الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المقوى. ومن بين هذه النسبة ، كانت 43.1 إلى 49.4٪ ذات نوعية رديئة و 62٪ ذات نوعية رديئة. علينا أيضًا أن نأخذ تحيز البقاء على قيد الحياة للدروع الجيدة في الاعتبار. عندما يتم ذلك ، من المحتمل أن يكون حوالي 35 ٪ من الحديد المطاوع ، و 30 ٪ من الصلب منخفض الكربون ، و 25 ٪ من الصلب الكربوني المتوسط ​​المبرد بالهواء و 10 ٪ من الصلب الكربوني المتوسط ​​المقوى. هذا سبب غير محدد ، لكنه يعطينا فكرة جيدة عما كان لديهم ، ولم يكن فقط دروعًا ذات نوعية جيدة. بعيد عنه. خلقت نتائج هذا الاختبار أسطورة خاصة بها على الإنترنت والناس بشكل عام يبالغون في جودة الدروع بلات في العصور الوسطى حول معركة أجينكورت بسببها.

صورة 5

الصورة 6

سمك الدروع. تم تعزيز السماكة بمقدار 1.6 ، وفقًا لمعادلة ويرزبيكي ، الصفحة 928 في The Knight and the Blast Furnace ، و Atkins & Blyth (2001). بمعنى آخر ، إذا تم تقليل السُمك إلى النصف (2.5 مم / 2 = 1.25 مم) ، فإن الطاقة الحركية المطلوبة لحدوث الاختراق ستكون تقريبًا 1/3. إذا استخدمنا 100 جول كطاقة حركية مطلوبة لاختراق صفيحة 1 مم ، فقط للحصول عليها بنسب مئوية ، يتبين كما يلي:

1 مم: 100 * 1 ^ 1.6 = 100 جول 1.25 مم: 100 * 1.25 ^ 1.6 = 143 جول 1.5 مم: 100 * 1.5 ^ 1.6 = 191 جول 1.75 مم: 100 * 1.75 ^ 1.6 = 245 جول 2 مم: 100 * 2 ^ 1.6 = 303 جول 2.25 مم: 100 * 2.25 ^ 1.6 = 366 جول 2.5 مم: 100 * 2.5 ^ 1.6 = 433 جول

100 جول سبب غير صحيح عندما تكون اللوحة 1 مم. هذا مجرد مثال. النقطة هي أن النسبة المئوية ستبقى كما هي إذا قمنا بتغيير 100 جول إلى شيء آخر.

بعض السلال التي قمنا بقياس سُمك جوانب لها 1.52 مم فقط ، واحد فقط 1.27 مم. (لونغبو من هاردي صفحة 233-234.)

من المهم أن نتذكر أن الجزء العلوي فقط من الخوذات ومركز الصدرة كان سمكها 2.5 مم. يمكن أن يكون الدرع على الذراعين والساقين من 1 مم إلى 1.7 مم. (5) قالوا هذا في الفيلم ، لكن غالبية المشاهدين لا يفهمون مدى أهمية هذا. نصف السماكة لا يتطلب نصف الطاقة الحركية لحدوث الاختراق. يتطلب نصف سمك ثلث.

صيغة لاختراق الدروع. أطلقوا سهامًا على صفيحة 2.5 مم بصلابة كسر 320 كيلو جول / م 2. هذا اختبار معد للفشل. كل من على دراية بالبحث في هذا الموضوع عرف ذلك. المصادر المعاصرة واضحة أيضًا في هذا الشأن. الصداري ميلانزية منيع للسهام.

لقد صنع آلان ويليامز صيغة حول كيفية حساب الطاقة الحركية اللازمة لحدوث الاختراق. صفحة 935. كيف يمكن أن يتضح ذلك عندما يتغير سمك وصلابة الكسر في الصورة أدناه. كل هذه الأرقام في الجول. كما ترون ، فإن الأسهم قد اخترقت جوانب الصدرة حيث يبلغ سمكه 1.5 مم فقط لو كان مصنوعًا من الفولاذ الكربوني المتوسط ​​الوسيط الفعلي الذي يتم تبريده بالهواء مع صلابة كسر تبلغ 240 كيلو جول / م 2. ومع ذلك ، لا يمكن للأسهم اختراق الجوانب الأقل سمكًا بمقدار 1.5 مم إذا كانت متانة الكسر 320 كيلوجول / متر مربع. لقد خططوا لإطلاق النار على جوانب هذه الصدرة في المستقبل. عندما يفعلون ذلك ، وترتد السهام مرة أخرى ، سيحصل الناس على انطباع خاطئ وسيفرطون في التعميم مرة أخرى بناءً على النتائج. إنه بحث مضلل للغاية.

لاحظ أن ويليامز استخدم 55 جول في حسابه ، ولا يمكن تطبيق هذه القيمة إلا على رأس سهم بنفس الحجم والشكل الذي استخدمه. من المحتمل أن يكون رأس السهم على شكل أقراص أوسع من رأس سهم مربع الشكل ، ولكن ليس سميكًا. لذلك يمكن استخدام قيمة أقل من 55 جول.

فيما يلي مثال على كيفية معرفة مقدار الطاقة الحركية اللازمة لاختراق لوحة 1.5 مم بصلابة كسر تبلغ 185 كيلوجول / متر مربع ، وهو ما يعادل ضعف الفولاذ منخفض الكربون. 55 جول هو الكمية التي يحتاجها ويليامز لاختراق لوحة 1 مم بصلابة كسر تبلغ 235 كيلوجول / متر مربع. 55 * 1.5 ^ 1.6 * (185/235) = 82.83 جول

إذا كنت ترغب في إضافة زوايا تأثير ، فإنك تقسم النتيجة على زاوية Cos. هنا مع 15 درجة. 82.83 / cos (15) = 85.75 جول

إذا ضرب السهم سطحًا منحنيًا ، فقم بذلك مرتين. هنا مع 15 ° على المحور X و 20 ° على المحور Y. (82.83 / كوس (15)) - 82.83 = 2.92 جول (82.83 / كوس (20)) - 82.83 = 5.3 جول

82.83 + 2.92 + 5.3 = 91.06 جول.

خلال تجارب Warbow في عام 2005 ، أظهر الفريق أن الأسهم سوف تخترق حتى بزاوية 60 درجة إذا كانت رؤوس السهم فولاذية بشكل صحيح وكانت الألواح رقيقة بما فيه الكفاية وذات جودة متوسطة للسماح بذلك. (3) عن طريق تقطيع الصفائح ، نزيد من سمكها . لذلك ، فإن الألواح ستصرف السهام عندما لا تستطيع اختراق نفس السماكة التي نحصل عليها عن طريق الكانتلن ، والتي يتم تقديمها فقط على العمودي. بمعنى آخر ، إذا استطاعت الأسهم اختراق السماكة (المتزايدة) عن طريق الكانتل ، فإنها سوف تخترق ، ولا تؤثر زاوية التأثير على النتيجة.

ضد الألواح الفولاذية الجيدة ، تنحرف الأسهم عندما لا تشتري الدروع. يحدث هذا لأن الألواح أصعب من رؤوس الأسهم المستخدمة. لم يتم حتى الآن معرفة كيفية عمل هذا ومتى بدأت جودة الفولاذ في إحداث فرق ، لكننا نعلم أن الحديد المطاوع وألواح الصلب منخفضة الكربون لن تحرف الأسهم الواردة عندما تكون رؤوس الأسهم فولاذية بشكل صحيح وتكون الألواح رقيقة بما يكفي. انظر الصورة 9 أدناه للحصول على مثال على سهم يضرب سطحًا منحنيًا ويخترق.

الصورة 7 (لا يتم احتساب زاوية التأثير في جدول البيانات أدناه.)

رؤوس سهام مقواة بالحالة. وقال فليتشر في الساعة 28:57 إن رؤوس الأسهم "تم تسخينها إلى 850 درجة مئوية وتم إخمادها في مركب من المواد العضوية مثل الحافر والقرن والسكر والتي تشكل طبقة الكربون".

هذه ليست الطريقة التي يتم بها ذلك. يعتمد انتشار الكربون في الحديد على درجة الحرارة والحالة البلورية للحديد. الجمعية الأمريكية للمعادن المجلد. 4 ، ص. 142 لديها هذا الجدول حول كيفية القيام بذلك: ساعتان ، 870 درجة مئوية 0.64 ملم ، 900 درجة مئوية 0.76 ملم ، 925 درجة مئوية 0.89 ملم. 4 ساعات ، 870 درجة مئوية 0.89 مم ، 900 درجة مئوية 1.07 مم ، 925 درجة مئوية 1.27 مم 8 ساعات ، 870 درجة مئوية 1.27 مم ، 900 درجة مئوية 1.52 مم ، 925 درجة مئوية 1.8 مم 12 ساعة ، 870 درجة مئوية 1.55 مم ، 900 درجة مئوية 1.85 مم ، 925 درجة مئوية 2.21 مم 16 ساعة ، 870 درجة مئوية 1.8 مم ، 900 درجة مئوية 2.13 مم ، 925 درجة مئوية 2.54 مم 20 ساعة ، 870 درجة مئوية 2.01 مم ، 900 درجة مئوية 2.39 مم ، 925 درجة مئوية 2.84 مم 24 ساعة ، 870 درجة مئوية 2.18 مم ، 900 درجة مئوية 2.62 مم ، 925 درجة مئوية 3.10 مم 30 ساعة ، 870 درجة مئوية 2.46 مم ، 900 درجة مئوية 2.95 مم ، 925 درجة مئوية 3.48 مم 36 ساعة ، 870 درجة مئوية 2.74 مم ، 900 ° C 3.20 مم ، 925 ° C 3.81 مم

ربما كان مدركًا تمامًا لهذا ، لأنه في الساعة 22:45 قال "ما إذا كانت الرؤوس يمكن أن تكون أكثر صلابة في حالة لا نعرفها ، يمكننا النظر في ذلك ربما". أحييه على صدقه هنا.

على عكس ما قالوه في الساعة 09:38 ، هناك في الواقع أدلة على أن الأسهم تكون مقواة. وفقًا لأمر 1368 سهامًا ، "يجب أن تكون مزودة برؤوس فولاذية على نمط الرأس الحديدي الذي يتم تسليمه إليه [شريف] نيابة عن الملك." (6) قانون السهم لعام 1405 ، بالمثل ، ينص على أن يجب أن تكون جميع رؤوس الأسهم مسلوقة جيدًا أو محززة ومصلبة عند النقطة الفولاذية: "لأن السهام يصنعون العديد من الرؤوس الخاطئة للسهام والمشاجرات ، معيبة ، ليست على ما يرام ، ولا مشروعة ولا يمكن الدفاع عنها للمخاطر والخداع الأكبر من الناس و العالم كله ؛ وقد تم رسمها وتثبيتها أن جميع الرؤوس والمشاجرات بعد هذا الوقت يجب أن يتم غليها جيدًا أو شحذها وتصلبها عند النقاط بالصلب ... ويتم وضع علامة على كل من رأس السهم والشجار بعلامة من صنعها. "(7) ). لماذا بذلوا الكثير من الجهد في هذا عندما كانت هناك حاجة فقط ضد درع لوحة للحصول على الشراء؟ لماذا هدد هنري الرابع أولئك الذين لم يلتزموا بتداعيات قاسية إذا كان بإمكان الأسهم اختراق البريد فقط ، كما اقترح البعض؟

عندما هبط ليونيل أوف أنتويرب ، دوق كلارنس الأول في أيرلندا مع 50 فارسًا و 540 رماة في عام 1361 ، أحضر معه ثلاثة آلاف من الحزم [72000] من أفضل السهام. (9) في عام 1356 ، كان 24000 فقط من أفضل الأسهم و 240.000 من الأسهم الجيدة. (10) حدث هذا التغيير من الحديد إلى الفولاذ عندما بدأ درع الصفائح في السحب. حتى عام 1368 ، كانت رؤوس السهام الفولاذية هذه من النوع 16 على الأرجح ، وبقيت في التداول لفترة طويلة بعد ذلك ، كما فعلت بودكنز الإبرة السابقة كنسخة مقطوعة. من عام 1368 كان من المحتمل أن تكون رؤوس سهام فولاذية ثقيلة في الغالب. Iolo Goch ، شاعر لأوين غليندور ، في إحدى قصائده وصف رأس سهم بأنه "رأس فولاذي ذو حواف حادة ، ثقيل وقوي ، من المزاج الأخضر-الأزرق." (11) التقسية هي ما تفعله للصلب بعد التبريد لإزالة الإجهاد .

عندما فحصت مخازن الأسلحة الملكية وديفيد ستارلي 10 رؤوس شجار ، تم صنع 7 من الحديد ، و 2 صلابة حالة و 1 مصنوعة من الفولاذ. كانت هذه رؤوس شجار ألمانية ، في الغالب. يمكن أن تكون رؤوس الشجار الإنجليزية بشكل عام مصنوعة من الفولاذ كما ذكرت المصادر. سيزيل التآكل السيئ أي أثر لهذه العملية. يمكنك أن تقرأ عن هذا المقال المسمى: ما هي النقطة؟ نظرة معدنية في سهام القرون الوسطى لديفيد ستارلي.

السهام. كانت الأسهم في الاختبار 80 غرامًا. كانت السرعة 52.1 م / ث على 25 متر (27.3 ياردة) و 55.686 م / ث على 10 متر (10.936 ياردة). كانت الطاقة الحركية عند الارتطام 108.576 جول و 124.04 جول على التوالي.

80 جرام من الأسهم لا بأس بها ، لكنها في النهاية منخفضة في رأيي. قام مارك ستريتون باختبارات مع سهام 102 جرام و 110.3 سهام مع 140 و 160 رطلًا. كان لسهم 110.3 جرام سرعة 54.864 م / ث (180 قدمًا / ثانية) وضرب بـ 166 جول. في الواقع لا أعرف وزن هذا السهم ، لكنني أعرف الطاقة الحركية والسرعة. من هذا يمكنني حساب الوزن.

(166 * 2) / (54.864 * 54.864) = 0.11029 كجم = 110.29 جرامًا

كان السهم 102 جرام الذي تم إطلاقه من قوس رطل بارتفاع 140 رطلًا (Taxus baccata) بسرعة أولية تبلغ 54.7 متر / ثانية. (13) كانت الطاقة الحركية الفارغة 152.59 جول. هذا هو 28.55 جول أكثر من 80 جرامًا من السهم عند 10 أمتار. هذا ليس تافها. هذا السهم 102 جرام ، 55 مترًا ، سيضرب بنفس الطاقة الحركية التي سيضرب سهم 80 جرامًا عند 10 أمتار. القوة الحقيقية لهذه الأقواس 140-185 رطل هي قدرتها على إطلاق السهام الثقيلة دون انخفاض كبير في السرعة بالمقارنة مع الأسهم الأخف. يحصلون على المزيد من الإمكانات من القوس. يمكنك مشاهدة ذلك في جدول البيانات أدناه. إذا كنت بحاجة إلى 75 إلى 95 جول ضد الحديد المطاوع الرقيق والألواح الفولاذية منخفضة الكربون ، بالإضافة إلى حوالي 20 جول لتجرح أو تقتل إذا كانت تسديدة بالرأس ، و 3 جول أو نحو ذلك لأن الدروع تعود للخلف ، فإن السهم لديه لتصل إلى 98-118 جول 50-70 متر. تقع هذه الأسهم الثقيلة داخل تلك النافذة عندما تخترق الأسهم وتحدث فرقًا ، وليست مصادفة. قام مارك ستريتون بالكثير من الأبحاث في هذا الشأن. 80 جرامًا من السهام يمكن أن تحدث فرقًا فقط أمام ألواح الحديد المطاوع الأقل سمكًا. عليهم اختبار الإمكانات الكاملة.

أعتقد أن هذا مهم. وفقًا لمخزون بيدفورد في عام 1435 ، كانت 26 ٪ من الأسهم من نوع أفضل ، وربما أسهم ربع رطل مع 9 ″ fletchings. (14) هذا مدعوم أيضًا بأمر 1475 وجرد البرج في 1523. هنا 20 و 21٪ من الأسهم لديها 8 -9 ″ fletchings. (15) (16) وصف Iolo Goch ، شاعر لأوين جليندور ، رأس السهم بأنه ثقيل وقوي. (11) سرد المخزون من السير جون دينهام في عام 1412 مدرجًا 4 مختلفة أنواع رأس السهم: رؤوس البكر ، ورؤوس الرمح ، ورؤوس البط ، ورؤوس الممرات. علاوة على ذلك ، يدعم تشريع هنري الثامن المتجدد في عام 1542 الاستخدام المحتمل للسهام الثقيلة: "مع كل مجموعة من سهام كسوة 2s ، سهام ذات جودة أفضل" من 8 بوصات أو تسعة بوصات الريش "2s 4d". (18) أيضًا ، تشارلز الثاني ويشتهر بأنه اشتكى: "لم يتبقى أحد ليطلق النار على سهم ربع رطل!" (19) كما وجدنا رؤوس سهام بالحجم الصحيح. عندما يقترن بعمود السهام عادة ما يكون وزنه حوالي 100 جرام أو أكثر. (20) من الممكن تمامًا أن غالبية الأسهم في معركة أجينكورت كانت رؤوس سهام حوالي 45 إلى 58 جرامًا. تعتبر عمليات السحب الطويلة ضرورية فقط لتثبيت الأسهم الثقيلة ، كما أشار Ascham: "ريشة طويلة لعمود طويل أو ثقيل أو كبير ، الريشة القصيرة على العكس". جيد مع 7 ″ fletchings. حول معركة أجينكورت ، كان ما لا يقل عن 25 ٪ من الأسهم "سهام ربع رطل" (113.4 جرام) ، أو قريبة من ذلك.

صورة 8

فيزياء الاصطدام ورؤوس الأسهم تنفصل عن الأثر. عندما يفشل السهم في اختراق الصدرة مثل تلك التي كانوا يطلقون النار عليها في الفيلم ، يجب أن تذهب الطاقة الحركية إلى مكان آخر. في هذا الاختبار كان الجزء الأضعف هو الأعمدة حيث تم لصق رؤوس الأسهم. ضرب أحد الأسهم مربعًا تقريبًا وانكسر رأس السهم عندما لم تعد الصدرة مشوهة. كان هذا اصطدامًا مرنًا وصدرت الصدرة مرة أخرى عند الارتطام. المشكلة هنا هي الإفراط في التعميم بناءً على هذه النتائج في الساعة 15:52. إذا تم تصنيع الصفيحة النحيلة والحديد المطاوع أو الفولاذ منخفض الكربون ، لما كانت رؤوس السهام قد انقطعت. لقد كتبنا أدلة على أن السهام يتم استردادها من رجال نصف ميتين وأطلقوا النار للمرة الثانية في معركة بواتييه عام 1356. وفقًا لـ Eulogium Historiarum ، فقد بعض الرماة أكثر من مائة عمود قبل أن تقرر المعركة. يشير جيفري لو بيكر إلى أنه من أجل القيام بذلك ، كان عليهم استعادة السهام من الأرض ومن أجساد "البؤساء نصف الميتين" خلال فترة توقف في القتال. (22)

عندما يخترق السهم درعًا منخفض الجودة ، ستذهب معظم الطاقة الحركية إلى إحداث ثقب في اللوحة ، مما يؤدي إلى تشويه رأس رأس السهم والحرارة والصوت. كان الصدرة الأصلية 2.6 كجم. كانت النسخة المتماثلة 2.65 كجم. بافتراض أنه تصادم غير مرن ، نحصل على 105.39 جول في الصدرة وما إلى ذلك. يتم إهدار 3.18 جول فقط لأن الصدرة تتحرك مرة أخرى.

((0.5 * 2.65 * 0 ^ 2) + (0.5 * 0.08 * 52.1 ^ 2)) - (0.5 * 2.73 * ((0.08 * -52.1 + 2.65 * 0) / (0.08 + 2.65)) ^ 2) = 105.39 جول

ومع ذلك ، فإن الصدرة مدعومة أيضًا بجذع الجل ودرع البريد. 2.65 كجم على الطرف السفلي. الوزن هو في الواقع أكثر ، وبالتالي فإن الطاقة الحركية المهدرة ستكون أقل من 3.18 جول. مع 17.65 كجم ، انخفض وزننا إلى 0.49 جول. لا يكاد يذكر عندما تخترق الأسهم.

بالإضافة إلى ذلك ، ربما كان عارضة الهلام خفيفة جدًا لتمثيل جسم الإنسان مع دروع إضافية على الظهر والكتفين والأطراف والرأس وما إلى ذلك. وهذا يسبب مشكلة صغيرة ، ولكن نظرًا لأنهم صنعوا الكثير من هذا في الفيلم الذي أعتقد أنه جدير بالذكر.

الصورة 9 (نايجل باكوود يطلق النار على صدرية مقواة. كما ترى ، لم ينكسر السهم.)

نقض. لدينا فهم جيد جدًا لكيفية ومتى تخترق الأسهم الدروع الواقية من الاختبارات السابقة. لم يضيف هذا الاختبار أي معلومات جديدة. لقد قلبوا هذا على رأسه عندما بدأوا بألواح أكثر سمكًا من أفضل جودة متاحة تقريبًا ، وادعوا أنها تعادل الفولاذ الكربوني المتوسط ​​المبرد بالهواء في العصور الوسطى عندما لا يكون كذلك ، واطلاق النار عليه بسهام ذات وزن على الجزء السفلي نهاية المقياس ، مع رؤوس أسهم مقواة بشكل غير صحيح. هذا ليس علميا للغاية. كان يجب عليهم أن يشقوا طريقهم حتى عندما لم تعد الأسهم مخترقة ، ولا تبدأ بأفضل جودة وسمك وأسوأ رؤوس الأسهم. لدينا بالفعل خط أساس حيث تتحطم الأسهم عند التأثير بناءً على اختبارات أخرى ، لذلك لم يكن من الضروري القيام بذلك مرة أخرى. (23) من الجيد دائمًا القراءة ومشاهدة ما فعله الآخرون من قبل.

نحن نعلم من المصادر المعاصرة أن السهام اخترقت الدروع الواقية. قال مؤلف كتاب Gesta Henrici Quinti ، شاهد عيان للمعركة ، على وجه التحديد: "Sed Gallorum nobilitas que plena fronte prius accesserat، ut de prope coniunctionem venerat، vel timore telorum، quorum adversitas eos ruptabat per latera et umbracula cassidum، vel .." باللغة الإنجليزية: "... خوفًا من الصواريخ التي اخترقت من خلال قوتها [العداوة المضاءة] [تمزقها وكسرها واقتحامها] وجوانب وأقنعة [خوذات مضاءة] ..." (24) لا كما كتب توبياس كابويل في إحدى مقالاته: "يشير Gesta Henrici Quinti إلى القلق الفرنسي من أن الأسهم تخترق" جوانب وخوذات خوذتهم ". يمكنك العثور على هذا في المقال المسمى: 'teche the Frensshmen curtesye' الرماة الإنجليز والرجال في الأسلحة في عصر Agincourt. لم يكن مجرد مصدر قلق. لقد انحنوا رؤوسهم لأن السهام اخترقت ، ليس فقط لأنهم كانوا يخشون. كرر هذا التفسير في فيديو يوتيوب المسمى Agincourt: Myths and Misconceptions في الساعة 05:24 على القناة المسماة The Wallace Collection. تظهر الطريقة التي صاغ بها هذه الجملة بعض تحيزه. آمل أن يكون أكثر انفتاحًا الآن ، لكن لدي شكوكي. في فيديو المتابعة ، لم يذكر المصادر التي ذكرتها هنا بكلمة واحدة والتي تتحدث مجلدات من تلقاء نفسها.

ذكر إنجويران مونستريليت أن "الفرنسيين بدأوا في تحنيط رؤوسهم حتى لا تخترق نار السهم أقنعة خوذاتهم" ، مشيرة إلى أنهم في الحقيقة اخترقوا أقنعةهم. غالبًا ما يكون الجزء العلوي من الخوذة بسماكة 3 مم ، والجوانب غالبًا 1.5 مم فقط ، والأنفاس بقع ضعيفة. هذا ما أشار إليه جان لو فيفر: "... بدأ الفرنسيون ينحنيون رؤوسهم حتى لا تخترق نار السهم أقنعة خوذاتهم". (26) قال فالسينغهام بشكل غير مباشر: "ثم سحابة الأسهم طار مرة أخرى من جميع الاتجاهات (الأجنحة) ، وبدا الحديد على الحديد ، بينما ضربت وابل من الأسهم الخوذات والألواح والكويراس. سقط العديد من الفرنسيين ، اخترقتهم السهام ، هنا خمسين ، هناك ستون ". [27) هنا ذكر الخوذات أول. معركة أجيتورت في ليدغايت: "أطلق الرماة لدينا النار بكامل قوتهم ، وسرعان ما جعل الفرنسيون ينزفون ؛ وسارت سهامهم بسرعة كبيرة ، وأسقطت أعدائنا ؛ من خلال الصدرة ، والزمالة ، والباسينت ذهبوا ...." (28)

مصادر أخرى من نفس الفترة الزمنية متفق عليها. حصار بونتيفيدرا في عام 1386: "ضرب حاجب المدينة بسهم إنجليزي (qui luy percha le bacinet et la teste aussi)" الذي اخترق مهده ورأسه أيضًا. "(29)

يقول توماس والسينغهام ، الذي وصف معركة عام 1383 ، أن الرماة الإنجليز "تجاوزوا جميع الآخرين ... لأنهم ضربوا العدو بسهامهم الطائرة التي لم يعد بها رجالهم المدرعة [سالمين؟ في الميدان؟] مما لو كانت غير مدرعة ... تم ثقب الجثث ، على الرغم من دروعها [lorica] ؛ أصيبت الثديين ، لوحات [lamina] لا تقاوم ؛ تم إطلاق الرصاص من خلال [transfigebantur] ، الخوذات لا تساعد ؛ أياديهم ممسكة بالرماح أو مهاويهم سُمِمَت لهم.

هنا من معركة تل هوميلدون 1402. إيرل دوغلاس ، "من الواضح أنه يضع الثقة في درعه ورفقة رفاقه ، الذين كانوا قد عانوا من أجل تحسين ثلاث سنوات ... سارعوا إلى الاندفاع إلى الرماة ،" الرماة " اخترقت بالكامل من خلال هؤلاء الرجال المدرعة [armatos omnino اختراق] ، والحفر من خلال خوذاتهم [cassides terebrarent] ... وثقب جميع الدروع بكل سهولة [et omnem armaturam levi Negotio transverberarent]. وقد اخترق إيرل دوغلاس [confossus est] بجروح [5] ، على الرغم من درعه المكلف للغاية [سومبتوسيوسيما] ". (29)

أفاد جيوفاني ميشيل للبابا ، قبل سنوات قليلة من أرمادا الإسبانية (1588) ، أن الإنجليز "يرسمون القوس بهذه القوة والبراعة التي يقال أن البعض يخترق الكورسيهات والدروع ..." (30)

كجزء من كتاب النصائح العسكرية لعام 1527 ، كتب جاكوبو دي بورسيا ما يلي: "Fotemen مع الأقواس ، لماذا يستخدم الرجال englysh: القيام بعمل عظيم في المضيف. لأنه لا توجد لوحة بريست ، أي شخص قادر على التفهم ، وحيازة owte شوط السهام والقوة والحيوية في الأقواس ". (31)

الجزء المثير للاهتمام حول اختبار اختراق الدروع هو تحديد متى تخترق الأسهم الدروع الواقية. إذا كانت المصادر تقول صراحةً أن الأسهم اخترقت درعًا من الألواح ، فمن الواضح أن العديد من الرجال في الأسلحة لم يكن لديهم أفضل جودة للدروع الواقية. السؤال ليس فيما إذا اخترقت الأسهم درع الصفيحة ، السؤال هو متى اخترقت درع الصفيحة وكم مرة حدث ذلك بناءً على جودة الألواح الباقية. هذا هو النهج العلمي الصحيح. كل الأدلة يجب أن تفسد ، وهذه هي الطريقة الوحيدة للقيام بذلك. كل شيء آخر لا طائل من ورائه.

يتكون الاختبار الجيد من عدة صفات مختلفة لدرع اللوحة ذات سمك متفاوت. سأبدأ بـ: 150 كيلو جول / م 2 و 1.5 و 1.75 و 2 و 2.25 و 2.5 و 275 مم. 180 كيلوجول / متر مربع و 1.25 و 1.5 و 1.75 و 2 و 2.25 و 2.5 مم. 210 كيلوجول / م 2 و 1 و 1.25 و 1.5 و 1.75 و 2 و 2،25 مم. 240 كيلو جول / م 2 و 1 ، 1.25 ، 1.5 ، 1.75 و 2 مم. 260 كيلوجول / متر مربع و 1 و 1.25 و 1.5 و 1.75 مم. أي 27 لوحة. قم بتصويرها جميعًا وقم بعمل رسم بياني عند مرور الأسهم ، واختراقها جزئيًا وعندما لا تكون على مسافة 25 و 55 و 70 مترًا. عندما يتم ذلك ، فإن الخطوة التالية هي اختبار جميع اللوحات بين تلك السهام التي لا تستطيع اختراقها. الآن علينا أن نستخدم 1.5 ، 1.55 ، 1.6 ملم ، وهلم جرا. يجب أن يكون التسامح 0.05 مم على جميع الأطباق. عندما يتم ذلك ، يمكننا عمل صيغة رياضية حول كيفية التنبؤ بالنتيجة وإجراء بعض الاختبارات العمياء للتحقق منها.

عندما نجمع كل ما نعرفه من الاختبارات السابقة نحصل على صورة دقيقة لمعركة أجينكورت. كان لدى العديد من الرجال المدرعة درعًا مصنوعًا من 1.5 إلى 1.7 ملم من الصلب منخفض الكربون والحديد المطاوع. أطلق الرماة سهامًا ثقيلة تزيد عن 100 جرام من أقواس 140 + رطل. تم تصويب رؤوس الأسهم أو صلبها. عندما أطلق الرماة السهام على الجيش الفرنسي المكتظ بإحكام أمام الرجال الإنجليز ، ضربوا في الغالب الجزء العلوي - الخوذات. جاءت الأسهم من الأجنحة بزاوية 14 درجة عندما كانت المسافة 70 مترًا وكان لديهم طاقة حركية كافية متبقية لاختراق جوانب خوذهم والقتل. كملاحظة جانبية ، ستلغي زاوية التأثير أيضًا معظم الطاقة الحركية الإضافية المطلوبة مقابل الجوانب المنحنية للخوذة. ذكر المؤلف المجهول لـ Gesta Henrici Quinti على وجه التحديد اختراق جوانب خوذاتهم لأنه حدث عندما أطلق الرماة النار من الأجنحة. كما اخترقوا الألواح على الكتفين والأفنتيلات والفراغات والأقنعة. كانت هذه هي النظرية المقبولة لما يقرب من 600 عام. هذه الفكرة القائلة بأن الأسهم لا يمكنها اختراق درع الألواح هي فكرة جديدة تم إنشاؤها من قبل المؤرخين التعديليين وهواة الدروع واستناداً إلى اختبارات ضد صفائح من الفولاذ الحديث ، غالبًا مع أقواس متوسطة الوزن وسهام خفيفة ورؤوس سهام ، مصنوعة عادةً من الحديد والفولاذ الطري. إنها خيانة فكرية في أفضل حالاتها وعادة ما تغذيها الأيديولوجية والجهل ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالفلزات وما تقوله السجلات التاريخية. لقد أصبحت الأيديولوجية ما يريدون أن تكون الحقيقة. خاصة المهتمين بأمور الفرسان هم الذين يبثون فكرة درع الألواح التي لا يمكن اختراقها كقاعدة عامة.

في مقاطع الفيديو القادمة ، آمل أن يتم الاعتراف بكل هذا والإشارة إليه بوضوح. سيحسن مصداقيتهم إذا أخذوا ذلك في الاعتبار. كل هذا يعني النقد البناء. أود أيضًا أن أرى خبراء آخرين مثل Mark Stretton و Simon Stanley و Alan Williams و Clifford J. Rogers ، من بين آخرين ، لموازنة ذلك. سيكون من المثير للاهتمام أيضًا رؤية مناقشة الجلوس.

الصورة 10 (سايمون ستانلي يطلق النار على لوحة في إنتاج ديسكفري يدعى أعظم الأسلحة أو شيء من هذا القبيل.

صورة 11

صورة 12

صورة 13

صورة 14

تم ربط هذه الصور من مدونة مارك ستريتون

صورة 16 (34)

صورة 17 (35)

ملاحظات: (1) The Knight and the Blast Furnace بواسطة Alan Williams p. 941. (2) The Knight and the Blast Furnace بواسطة ألان ويليامز ص. 928. (3) تقرير عن نتائج محاكمات أكاديمية الدفاع Warbow Part 1 Summer 2005 p. 67 ديفيد ويثام وبول بورك. (4) مدونة مارك ستريتون. الاختبارات العملية الجزء 9.

هل يؤثر شكل رأس السهم على قدرته على اختراق الدروع؟

(5) الفارس وفرن الانفجار بواسطة ألان ويليامز ص. 917. (6) Verneuil 1424 بقلم ريتشارد وادج 2015 ، ص. 79-80 ، وتقويم القوائم المغلقة 1368 (مستنسخة عام 1972) ص. 414. (7) عاصفة السهم بقلم ريتشارد وايدج ص. 184 ، والنظام الأساسي لإنجلترا المجلد 2 ص. 153 (8) الملك المثالي لإيان مورتيمر ص. 351. (9) The Great Warbow بواسطة Strickland & Hardy 2005 ص. 21. (10) شوبرت ص. 119. لونجبو بواسطة روبرت هاردي 1995 ص. 99. (12) مراسلات خاصة. "... في عام 2000 ، قمت بإطلاق النار على سهم ثقيل من 160 رطل @ 32" منحنى Yew الأمريكي ، والذي كان يزن 114 جم تقريبًا ، وسرعته 180 قدمًا / ثانية عند نقطة فارغة فوق الكرونوغراف. تذكر الوزن الدقيق لأقرب جرام ، كما كان قبل 16 عامًا ، ولكن آمل أن تكون هذه المعلومات ذات معنى بما يكفي بالنسبة لك. مع أطيب التحيات ، مارك. " 114 جرام عند 180 قدمًا / ثانية هو 171.57 جول ، ومع ذلك ، أعتقد أن الطاقة الحركية لهذا السهم تبلغ 166 جول في مجلة بدائية آرتشر ، إذا لم أخلطها مع اختبار آخر. (أعتقد أنها كان المجلد 9 العدد 4 ، أو المجلد 10 العدد 1.) إذا كان KE 166 جول ، كان السهم بالفعل 110.3 جرام. (13) مدونة مارك ستريتون. الاختبارات العملية الجزء 10. (14) عاصفة Arrow بواسطة Richard Wadge ص .175 . (15) Arrowstorm بواسطة Richard Wadge p.178. (16) Longbow by Robert Hardy 1995 p.133 (17) Medieval Warfare Special Edition 2015، 1415: The Battle of Agincourt، p. 56. (18) The Great Warbow بواسطة ستريكلاند وهاردي 2005 ص .405. (19) The Great Warbow بواسطة Strickland & Hardy 2005 ص. 26. (20) مدونة مارك ستريتون. الاختبارات العملية الجزء 9.

هل يؤثر شكل رأس السهم على قدرته على اختراق الدروع؟

(21) لونغبو بقلم روبرت هاردي 1995 ص. 137. (22) حرب قاسية وشارب بقلم كليفورد روجرز ص. 381. (23) فيلم Youtube: Longbow مقابل الصدرة - الذي سيفوز؟ (24) معركة أجينكورت ، مصادر وتفسيرات بقلم آن كاري ص. 36. (25) معركة أجينكورت ، مصادر وتفسيرات بقلم آن كاري ص. 161. (26) معركة أجينكورت ، مصادر وتفسيرات بقلم آن كاري ص. 161. (27) معركة أجينكورت ، مصادر وتفسيرات بقلم آن كاري ص. 52. (28) John Lydgate ، The Bataille of Agyncourt ، مقتبس في C. Hibbert، Agincourt (London، 1964) p. 107. انظر أيضًا معركة أجينكورت ، مصادر وتفسيرات بقلم آن كاري ص. 297. (29) "معركة أجينكورت" حرب المائة عام (الجزء الثاني): آفاق مختلفة ، أد. LJ Andrew Villalon and Donald J. Kagay (Leiden: Brill، 2008) p. 44 ، و Froissart ، Oeuvres ، 11: 412. (30) لونغبو بقلم روبرت هاردي ص. 139. (31)

مبادئ الحرب ، setforth [كذا] من قبل إيامز إيرل بورليليا ، و [ن] مقسمة إلى اللغة الإنجليزية من قبل بيتر بيتهام

(32) فيلم Youtube: Simon Stanley يصور القوس الطويل (33) مدونة Mark Stretton. الاختبارات العملية الجزء 14.

كم عدد السهام التي يمكن أن يطلقها Warbow بشكل فعال؟

(34) مدونة Mark Stretton. الاختبارات العملية الجزء 11.

اختبار الأسهم الرماية الأهداف المتقدمة

(35) مدونة مارك ستريتون. الاختبارات العملية الجزء 13.

رماية السهام في فارس الشحن

الاجابه 2:

هذا رد على إيريك رونالد فوسهايم الذي نشر إجابة رائعة. يجب أن أصفق له على ذلك حقًا ، وأنا أتفق مع الكثير من نقاطه ، والإجابة مدروسة جيدًا. ومع ذلك ، يجب التعامل حتى مع الإجابات المدروسة جيدًا بدرجة من الشك. مشكلة Eirik الرئيسية هي أنه منحاز تجاه القوس الطويل ، وقد أخذ بعض المصادر في ظاهرها والتي ربما لا يجب أن تكون.

أولاً ، لا يمكننا معرفة عدد الرجال المسلحين ، والفرسان الذين يمتلكون دروعًا ذات جودة عالية. اكتشافاتنا ليست كثيرة بما يكفي لتحديد ذلك. ليس لدينا طريقة لمعرفة مستوى المعدات الدقيقة للمقاتلين. ومع ذلك ، فإنني أشجع أي شخص يقرأ هذه الإجابة للتحقق من هذا هنا بقلم بيتر بوس

رد بيتر بيوز على حرب مائة عام ، هل حافظت إنجلترا على الفرسان منفصلين عن تشكيلات الرجال المسلحين ، وهل تم دمجهم؟

بسبب المعلومات المذكورة أعلاه ، أنا متشكك في النسب التي اقترحها إريك رونالد فوسهايم للدروع الواقية ذات الجودة المنخفضة. سوف أوافق على أن معظم أقدام القدم في تلك الفترة سيكون لديهم بريد ، وحشو ، وشركات بريجاندينز ستبدأ في الانتشار مع عناصر درع الألواح لحماية الأطراف جنبًا إلى جنب مع خوذات فولاذية منخفضة الجودة. أي شيء أخف من اللصوص لن يوقف القوس الطويل ما لم يضرب السهم درعًا أو خوذة ، لذلك أوافق على أن القوس الطويل كان سلاحًا فعالًا. ومع ذلك ، يجب أن نضع في اعتبارنا أن الدروع مفيدة جدًا ضد السهام ، وأن الخوذات أيضًا.

علق توبي كابويل على الإجابة لكنه لا يمثل ورشة عمل تود.

أعتقد أنه يلخص ما كنت أفكر فيه. من الواضح أن Eirik منحاز لصالح الأقواس الطويلة. أعتقد أنه من غير العدل أن نقول أن تود وطاقمه انحازوا ضد الأقواس الطويلة ، وأعتقد أنه من غير العدل انتقاد مقطع الفيديو الخاص بهم قائلين أنهم لم يختبروا أنواع الدروع الأخرى. إلى جانب ذلك ، أعتقد أن الاختبار أثبت أن الأسهم لا تزال هائلة. إذا وجد السهم شبكًا في الدرع ، فسيؤذي الرجل عند الذراعين أو الفارس بشكل كامل. حتى أنه قد يقتله مباشرة إذا ضرب القناع. أنا متفق تمامًا مع Eirik هناك. تدعم الحسابات التاريخية فكرة أن الأسهم يمكن أن تخترق أقنعة. ومع ذلك ، أحذر الناس من عدم افتراض أن هذا يعني أن الأسهم يمكن أن تخترق الدروع.

دعونا نتذكر أيضًا أن هناك مساحة بين الدروع والشخص. يجب أن يمر السهم من خلال اللوحة ، ومن المحتمل أن يكون بعضًا من البريد ، والحشو قبل أن يصل بالفعل إلى الجسم. ثم يجب أن يخترق الجسد ثلاث بوصات جيدة حتى يكون تهديدًا لحياة الشخص. لذا ، حتى لو اخترق السهم الصدرة ، فهذا لا يعني أن الرجل في الدروع قد قتل.

لا يعني السهم الذي يصل إلى فجوة في الدروع أيضًا أن الرجل قد قُتل ، ولدينا روايات تاريخية عن الناس ، وبالفعل ، يتم إطلاق النار على الخيول عدة مرات وتستمر. يمكن للحصان التعامل مع أكبر قدر من فقدان الدم مثل الشخص المصاب بالدم. إنهم حيوانات صعبة للغاية. ومع ذلك ، لن أختلف في فعالية القوس الطويل ضد الخيول ، ومع ذلك ، من المحتمل أن يكون سلاح الفرسان الفرنسي قد فاز في Agincourt إذا كان الاشتباك في ساحة معركة تقليدية من العصور الوسطى.

هيريس الصفقة ، كان لدى الفرنسيين خطة رائعة. كان الفرنسيون قد خططوا بالفعل لحركة كماشة وهي تكتيك مصمم خصيصًا للتعامل مع الرماة الإنجليز. نحن نثني على اللغة الإنجليزية ، ولا نعطي مطلقًا ما يكفي من الفضل للفرنسيين. لم تكن عدم كفاءتهم هي التي أدت إلى هزيمتهم ، بل حقيقة أن الإنجليز جعلوهم يهاجمون بشروطهم ، ولم يكن لدى الفرنسيين هيكل قيادة واضح. إذا كان الفرنسيون قد هاجموا كمجموعة ، وحدث هجوم الجناح من الخلف على قطار الأمتعة في وقت مبكر من المعركة بدلاً من وقت متأخر من المعركة ، كنت أرى أن الفرنسيين ما زالوا يسحبون النصر حيث كان من المحتمل أن يكون الفرسان على الأجنحة مذعورين الانجليزية.

هذا لم يتحقق أبداً كما نعلم. كان هذا أحد أسباب أداء الإنجليزية بشكل جيد. كما تعطل الطين في التقدم الفرنسي ، وسمحت الرهانات للرماة بإبقاء الكهف في الخليج مع الرجال في الأسلحة. Agincourt هو وضع فريد من نوعه لأن الأقواس الطويلة كانت قادرة على التحرك في أي مكان أرادوا دون أن يزعجهم سلاح الفرسان ، الفرنسيون أيضًا يتعثرون ، وكانوا يجلسون البط في عاصفة السهام. ليس هناك شك في أن بعض أصحاب القوس الطويل قتلوا رجالًا في الدروع الواقية ، ومع ذلك ، يجب أن نلاحظ العدد الهائل من السجناء الذين أخذوا في النهاية. لعب القوس الطويل دورًا كبيرًا في المعركة ، لكنه لم يفز في المعركة بمفرده. ومع ذلك ، كان حاسما دون شك.

بدون تحصينات ، لكان الرماة قد ذبحوا من قبل سلاح الفرسان. لدينا العديد من الأمثلة على ذلك طوال حرب المائة عام ، لم يجعل القوس الطويل الفرسان عفا عليها الزمن في أدنى حد.

أيضًا ، في معركة نيكوبوليس في نفس الفترة الزمنية تقريبًا ، واجه الفرنسيون وضعًا مشابهًا إلى حد ما. إنهم على غرار أجينكور ، لم يهاجموا بدعم من بقية قواتهم. ومع ذلك ، لأنه لم يكن هناك طين يعرقل تقدمهم ، حتى تحت عاصفة الأسهم ، وعلى الرغم من فقدان خيولهم ، تمكنوا من تجاوز المخاطر ، وهزيمة الرماة العثمانيين في المشاجرة. يمكننا الدخول في الكثير من المناقشات حول قوة الأقواس العثمانية ، لكن الأقواس المركبة يمكن مقارنتها بسهولة بالأقواس الطويلة وإلا لما تم استخدامها كثيرًا. كانوا قادرين على المنافسة مع الأقواس. نعم ، لقد هزم الفرنسيون في نهاية المطاف ، لكن أعتقد أن اختراقهم هذا الموقف المحصن في نيكوبوليس يوضح لنا أن الفرسان الفرنسيين والرجال في السلاح لديهم دروع قادرة على حمايتهم ضد السهام ، وقد قاتلوا بشكل جيد على الرغم من اللعب في العثمانيين اليدين والخسارة. الشيء هو أن العثمانيين كانوا أكثر بكثير من الإنجليز. أعتقد أنه حتى مع المخاطر ، كان بإمكان الفرسان الفرنسيين أن يفككوا ، وسدوا الفجوة التي من المحتمل أن يفوزوا بها في المعركة مرة أخرى ، لكنهم كانوا غير منظمين لذلك ربما لا ، كانوا في الواقع أفضل تنظيماً في نيكوبوليس في أنهم هاجموا معًا ليس فقط بدعم من Sigismund الذي كان أحمق.

أخيرا ، لا ينبغي أن تؤخذ المصادر في ظاهرها. في حين أنه من الصحيح أن عناصر اللوحة لم تكن دليلًا على السهم تمامًا ، فإن اللغة الإنجليزية لديها الكثير من الأسباب لجعل فوزها يبدو أكبر مما كان عليه في الواقع. الحقيقة هي أن الإنجليز احتاجوا إلى النصر في الميدان ، وكانوا يسعون بنشاط إلى معركة مع الفرنسيين. لديهم كل الأسباب التي تجعلهم يبدون وكأن أقواسهم الطويلة كانت أسلحة آلية تقص الفرنسيين. مرة أخرى ، أخذوا العديد من السجناء. كان عدد السجناء الذين أخذوا عددًا كبيرًا لدرجة أنهم اضطروا إلى قتل معظمهم بسبب تأخر الهجوم الخلفي الفرنسي.

اسمحوا لي أن أقول مرة أخرى أريد أن أوضح ذلك. قام Eirik بعمل ممتاز ، وأنا أتفق مع الكثير من نقاطه ، وإجابات مثل هذه هي السبب في أنني جئت إلى quora في المقام الأول. ومع ذلك ، يجب أن نكون حريصين على عدم التحيز. يجب أن ننظر إلى أدلة تاريخية أخرى إلى جانب ما يقوله الإنجليز عن القوس الطويل. كان ينظر إلى القوس الطويل عالميًا باعتباره سلاحًا فعالًا ، ولكن من الواضح جدًا أنه ليس من صنع الأسلحة الفائقة. لدينا طرفان هنا ، أحدهما متطرف هو أن الدروع كانت عديمة الفائدة ، والآخر أن الدروع كانت مقاومة للسهم. أعتقد أن الحقيقة في مكان ما بين.

حاولت أن أكون غير متحيزة قدر المستطاع كما أحب القوس الطويل والدرع. أعتقد أنه يجب أن نتذكر فقط أن درع الألواح تطور للحماية من الرماح في العدو ، وأنه تطور للحماية من البنادق. أنا مرة أخرى ، لا أقول أن القوس الطويل لم يقتل أي رجل على السلاح ، أو الفرسان على الفور. لقد فعلت ذلك ، لكنها لم تقطعهم ، وأدى القوس الطويل دون إعاقة الفرنسيين إلى حد كبير. أعلم أن إيريك لم يقل ذلك ، لكني أشعر أن إجابته قد تعطي هذا الانطباع. النقاط التي لم أذكرها ، أتفق معها.


الاجابه 3:

إنها ليست دقيقة على الإطلاق ، وما عليك سوى مشاهدة الدقيقة الأولى لفهم السبب.

انظر رؤوس الأسهم في الفيديو؟ هذه نقاط قياسية. وهي مصممة للاستخدام ضد أهداف الرماية ، أو لصيد الحيوانات. لم يتم تصميمها لاختراق الدروع ولم يتم استخدامها للحرب.

هذا ما كانوا سيستخدمونه بالفعل:

هؤلاء هم بودكين أروهيدس. انظر كم هي ضيقة مقارنة مع تلك الموجودة في الفيديو؟ يتم تشكيل رؤوس الأسهم في الفيديو تقريبًا مثل ورقة الشجر ، بينما تكون هذه السنبلة. أفضل بكثير لاختراق الدروع.

لقد ارتكبوا مجموعة من الأخطاء الأخرى أيضًا ، بدءًا من التفاصيل حول الدروع ، إلى شطب الأسهم التي لديهم ، لكن استخدام رؤوس الأسهم الخاطئة يعني أنه لا يوجد شيء آخر مهم ، لأن الأسهم المتخصصة كانت مطلوبة لاختراق الدروع.


الاجابه 4:

هل كان الاختبار باستخدام القوس والسهام مقابل درع اللوحة على قناة "Tod's Workshop" على YouTube دقيقًا؟ هل فعلوا أي شيء خاطئ؟ لا يمكن للسهام اختراق درع لوحة على الإطلاق؟

أكثر دقة من معظم ولكن ليست مثالية.

هل قصة الرماة في لوحة Agincourt المخترقة مجرد كذبة؟

لا توجد قصة حول قص الرماة وهم يتقدمون للنبلاء عن طريق اختراق صدرهم ، المصادر حول الأسلحة الصاروخية من العصور الوسطى المتأخرة لا لبس فيها تمامًا فيما يتعلق بالتأثير الرئيسي لها.

ضربوا الناس في الرأس ، وقتلوهم ، وجرحوهم وتشكيلات مضطربة تسمح للرجال الإنجليز والرماة بأسلحة المشاجرة بتوجيههم بسهولة.

كان إطلاق الصواريخ من بين أكبر أسباب الإصابة في ساحة المعركة. كان الرأس بشكل خاص هدفًا بارزًا في القتال ، وواحدًا معرضًا للإصابة بشكل خاص نتيجة نيران الرماية .21 أمثلة تاريخية مختلفة تعكس الخطر الذي يشكله السهام على الوجه .22 أثناء الاستيلاء الاسكتلندي لقلعة روكسبورغ (1314) ، تم وصف القلاع ، Guillemin de Fiennes ، بأنه "أعاقه" من قبل طلقات الرماية الاسكتلندية وجرح "ساخرا في وجهه / أنه كان يغرق ويغادر نفسه" [بشدة في الوجه الذي كان يخشاه على حياته] (بروس [دنكان] ، 384-5) .23 وفي موقف مماثل ، فقد روجر هورسلي ، شرطي إنجليزي في قلعة بيرويك ، عينه على سهم خلال الهجمات الاسكتلندية التي أدت إلى تقديمه في نهاية المطاف (1318) .24 في هذه الفترة عندما كانت الإنجليزية سيطر الرماة على ساحة المعركة في العصور الوسطى ، وكان الاسكتلنديون هم الذين عانوا بشكل خاص من نيران الرماية الإنجليزية. في معركة Dupplin Moor (1332) ، "victi sunt Scotti maxime per sagittarios Anglicorum، qui primam aciem Scottorum ita excæcaverunt etضعفaverunt facie Continuis ictibus sagittarum quod non poterant se juvare" (Chron. Lanercost [Stevenson the، 268) هزم الاسكتلنديون بشكل رئيسي من قبل الرماة الإنجليز ، الذين أعموا وأصابوا وجوه القسم الأول من الاسكتلنديين بتفريغ متواصل للسهام ، بحيث لم يتمكنوا من دعم بعضهم البعض] (Chron. Lanercost [Maxwell] ، 270) .25 أُصيبت إصابات مماثلة بعد أقل من اثني عشر شهرًا من ذلك الوقت عندما كان الاسكتلنديون في هاليدون هيل (1333) "في حالة الوخامة الأولى ، يتداعى القوس متعدد الأضلاع Angliævulnerati في وجه وآخر خاص في hoc bello… quod se ipsos adjuvare non poterant، et ideo cito faciict sagar Avertere et cadere inceperunt "(Chron. Lanercost [Stevenson]، 273–4) [أصيبوا بجروح خطيرة في الوجه وأعمىوا من قبل مجموعة الرماية الإنجليزية ... لدرجة أنهم كانوا عاجزين ، وبدأوا بسرعة في الابتعاد وجوههم من الأسهم والسقوط] (كرون. Lanercost [ماكسويل] ، 279). في نيفيل كروس (1346) ، يبدو أن الاسكتلنديين تعلموا من الخبرة السابقة وخفضوا رؤوسهم حتى يلتقي إطلاق الصواريخ بخوذاتهم الفولاذية. على الرغم من هذا الحكم ، من الواضح أن نيران الرماية ظلت تهديدًا قويًا في هذه المعركة. 26 لا يقل الرقم عن الملك ديفيد الثاني نفسه الذي عانى من جرحين في السهم في الهزيمة الاسكتلندية. كان الجراحون الإنجليز قادرين على إزالة رأس سهم مضمن في جمجمته ، ولكن من المفترض أن الآخر بقي وسبب ألمًا ملحوظًا للملك لسنوات عديدة بعد ذلك (Chron. Bower ، 7: 259–61) .27 أمثلة أخرى من مصادر اسكتلندية تفصل إصابات العين كما نتيجة نيران الرماية الإنجليزية. وُصف ديفيد ليندسي ، إيرل كراوفورد ، بأنه فقد عينه في أوتربورن (1388) (Chron. Bower ، 8:19). وبالمثل أعمى أرشيبالد دوجلاس ، إيرل رابع لدوغلاس ، في عين واحدة في هوميلدون هيل (1402) (كرون. باور ، 8:49). هذه الإصابات لم تكن مميتة. ذهب الرجال الثلاثة المذكورين أعلاه للقتال - وفي حالة دوغلاس ماتوا - في الاشتباكات المستقبلية .28 مثل هذه الأمثلة تشير إلى أن الأسهم كانت في كثير من الأحيان عائقًا أكثر مما كانت قاتلة ، ويبدو أن الأدلة تحمل ذلك .29 وصف معركة بن كرواشان (1308) ، كتب بربور أن جيمس دوغلاس ورجاله أضعفوا أعدائهم "بسرعه سريعة" [بسهام سريعة] ثم "مع ثور سويرديس في الماضي / التايلاندية روشيت أمانغ ثايم بصعوبة ، / لتاي من لورن الكامل رجولي / Gret and apert يدافع عن غان ما "[بالسيوف أخيراً اندفعوا بينهم بجرأة لأن رجال لورن وضعوا دفاعًا عنيدًا وجريئًا مثل الرجال] (بروس [دنكان] ، 364-55). وبالمثل ، في بانوكبورن ، عانى الاسكتلنديون من "الدش الرهيب" من نيران الرماية الإنجليزية الثابتة ، والتي أثرها "تركت ثايم ثاكن تاكينج / ثاتسال نيد أس أي ترو ليتشينج" [ترك الرموز خلفهم التي تحتاج إلى علاج طبي] (بروس [دنكان] 482-3). في حين أنها قادرة على إلحاق الإصابات ، تشير السجلات إلى أن السهام لم تكن السبب الرئيسي للوفاة في ساحة المعركة. يعكس هذا بالتأكيد جودة المعدات المدرعة التي تحمي محاربي العصور الوسطى ، والتي تم دعمها جزئيًا بتعليق باور حول الاسكتلنديين في هوميلدون هيل. تحت ذعر نار الرماية الإنجليزية ، تم وصف الاسكتلنديين على أنهم "ipsos sagittis consuerunt et ad modum erinacii hispidos reddiderunt" [مخنوق ... مع السهام [التي جعلتهم خشنًا مثل القنفذ] (Chron. Bower ، 8: 46–7). كان حجم الأسهم الإنجليزية رائعًا جدًا لدرجة أن "manus et lacertos propriis Scotorum lanceis confixerunt" [قاموا بتحويل أيدي وأذرع الاسكتلنديين إلى رماحهم] (Chron. Bower، 8: 46–7). على الرغم من أنها ليست مميتة للكثيرين ، إلا أن نار الرماية أثارت الاسكتلنديين أثناء هروبهم عندما كانوا يعانون من هجوم الرماية المستمر الذي لم يعد. أدرك المؤرخون فعالية الدروع المعاصرة لحماية أولئك المجهزين بشكل مناسب من الهجمات الصاروخية. يكتب بربور في مناسبة واحدة لروبرت الأول وهو يقاتل ضد العديد من المعارضين قائلاً "سنحذر من ظهور جيش / أن ثار أروز ثورث نوكت دريد" [لأنه [كان] محميًا بالدروع لم يكن بحاجة إلى الخوف من سهامهم] (بروس [دنكان ] ، 230-1). وبالمثل ، عندما يواجه ثلاثة خونة ، "Ne war the armyng الذي كان لديه / كان قد خسرها إلى الأبد" [ولكن بالنسبة للدروع التي كان يرتديها ، لكان قد مات ، بدون شك] (بروس [دنكان] ، 268–9 ). في مثال آخر ، كانت الأحداث أكثر خطورة. في مواجهة ثلاثة رجال مسلحين بالأقواس ، كان الملك "الذي كان يغرق في أروقة أرو ، لأنه كان ناكيت" [كان لديه خوف شديد من سهامهم لأنه لم يكن مدرعًا] (بروس [دنكان] ، 278-9). أدت الحماية غير الكافية إلى وقوع قتلى ، مثل الإنجليز في معركة غلين ترول (1307) الذي أصيب برصاصة في الرقبة بسهم "إلى حد ما ، ويوساند yyid في التوا / واذهب حتى erd gan ga" [حتى القصبة الهوائية و انقسمت الغدة إلى جزئين ، وسقط على الأرض] (بروس [دنكان] ، 286). كانت الأقواس المتقاطعة سلاحًا خطيرًا بشكل خاص ، وعلى الرغم من أنه ليس شائعًا على ما يبدو في القتال الأنجلو الاسكتلندي ، إلا أنه لا يزال يُزعم أنه كان ضحايا بارزين. وليام دوجلاس من Liddesdale "نائب الرئيس telo albalastri femoreravravuntunt" [أصيب بجروح خطيرة ... في الفخذ بمسمار من قوس ونشاب] (Chron. Bower ، 7: 142–3) خلال حصار بيرث (1339) ، قاتل محتمل إصابة كان محظوظًا بالبقاء على قيد الحياة .30 كان الحظ الأقل هو الفارس الاسكتلندي وليام لوندي ، الذي أصيب برأس القوس في وجهه في Otterburn وتوفي نتيجة إصابته (Chron. Bower ، 7: 419). - الجروح وترميم الجروح في ثقافة العصور الوسطى

ولكن هذه هي الاسكتلندية قبل عقود من Agincourt ، ماذا عن الإنجليزية والفرنسية؟

تجدر الإشارة إلى أن هنري الخامس نفسه كان لديه سهم مستخرج من وجهه في سن السادسة عشرة نتيجة لمعركة شروزبري.

لاحظ أحد المؤرخين الفرنسيين للمعركة شيئًا أكثر أو أقل مما واجهه الاسكتلندي ؛

بدا الإنجليز بصوت عالٍ في أبواقهم عندما اقتربوا ، وانحنى الفرنسيون لمنع السهام من ضربهم على أقنعة خوذاتهم ؛ وبالتالي كانت المسافة الآن صغيرة بين الجيشين ، على الرغم من أن الفرنسيين تقاعدوا بعض الخطوات. ولكن قبل بدء الهجوم العام ، قُتل عدد من الفرنسيين وأصيبوا بشدة من قبل الرماة الإنجليز.

من أجل تجربة إطلاق النار على الأسهم ، فإن الأمر يستحق بالتأكيد ، ولكن إذا كان علم الآثار التجريبي يناقض بشكل مباشر المصادر التاريخية ، فقد يكون هناك خطأ في التجربة وليس الدليل من الفترة نفسها.

يجب أن يطلقوا النار على السلال لتروا كيف تشتري الأسهم السهلة على الأنفاس والعيون. أعتقد أنه يمكن الاستغناء عن المناقشة بأكملها عندما يصبح من الواضح مدى سهولة تمرير السهم لتلك الأسهم. إذا كان الإنجليز قد أحضروا أسلحة تم إطلاق النار عليها من خلال جذع رجل ، فمن المؤكد أن المصادر ستذكر ذلك ، فلن يستمروا في الحديث عن قدرتهم على جرح الوجه أو قتل رجل عن طريق دخول الجمجمة.


الاجابه 5:

إنها في الحقيقة الحقيقة. وحقيقة من قائمة الأكاذيب التي ابتليت بها التاريخ لقرون.

كلما ابتعدنا عن أسلافنا ، قلما يمكننا التواصل معهم. ومع ذلك ، هناك أشياء من حياتهم تتألق في الظلام وتعطينا لمحات عما مروا به ، وما رأوه ، وكيف شعروا.

إذا نقرت على الفيديو وقمت بالتمرير إلى التعليقات ، فستشاهد رجل دولة يضعه بشكل مرح.

"المفسد: السبب الذي جعل الناس يرتدون الدروع هو أنه يعمل".

احب هذا. وهذه هي الحقيقة القصوى! يمكن لـ Gambeson في الظروف المناسبة أن توقف الأسهم ، والعديد من الأسهم التي توقفها. لوحة الدروع لديها احتمالات أفضل.

كانت أجينكورت معركة تركت العالم في حيرة من أمرها. يمكننا أن نرى القوة الهائلة التي يمكن أن يوفرها سهم واحد لهدف. على الرغم من أن السهم لم يلحق أي ضرر بالدرع ، إلا أن الصدمة نفسها ستخدر وتوخز من يرتديها مما يتسبب في ألم أو اضطرابات شديدة. كم من السهام ، مع مثل هذا التأثير عليك ، سيستغرق الفارس لوقف القتال؟

تم إطلاق 1000 سهام في كل ثانية. وكتب المراقبون أن الريش الأبيض من الرقائق كان كثيفًا جدًا على الأرض ، بدا مثل الثلج. بمعرفة ذلك ، يمكننا أن نتخيل المذبحة التي تلت ذلك. سيتم استهداف الخيول (بشكل غير مباشر ومباشر) ومع ذلك في غضون دقائق سيكون لديك الآلاف من الفرسان الفرنسيين الذين فقدوا جوادهم وأقدامهم ، وكثير منهم إما قتلوا ، وجرح الكثير منهم بسبب سقوطهم المأساوي.

أولئك الذين ما زالوا يمتلكون الإرادة والمعايير المادية للقتال سيتم تخفيضهم إلى سرعة المشي ، وسواء كانوا يركضون أم لا ، فسيكونون في تضاريس لا تناسب ظروف القتال المناسبة.

توقفت الأمطار قبل المعركة ، لكنها كانت موحلة. في الواقع ، كانت بعض الأماكن عميقة بما يكفي لإسقاط الجنود والفرسان الفرنسيين على ركبتيهم في القذارة. ولم يكن هذا هو السبب الوحيد لخسارتهم. القائمة طويلة ومأساوية بشكل مرعب.

لم يتمكن الفرنسيون من التنظيم ، وبينما سقط المئات منهم من خيولهم ، تم سحقهم وسحقهم. كان على أولئك الذين واجهوا اعتراضًا أكثر عنادًا اللحاق بالتجمعات والخطوط التي كانت تتعرض للضرب بعشرات الآلاف من السهام بتهمة شاقة. وهكذا ، فإن أولئك الذين كانوا أكثر حظًا ووصلوا إلى تشكيل السور الإنجليزي سيتفوق عليهم في المشاجرة ، وسحقهم وحدهم وضعفاء ، بعد الاضطرار إلى الذبح تحت نيران شديدة. استمر هذا لبعض الوقت ، حيث وصلت جيوب وخطوط صغيرة فقط من الفرنسيين في وقت واحد ، مما يمنح الإنجليزية الميزة الكاملة للوضع غير المناسب. قد تتوقف خوذتك عن الاختراق لكن التأثيرات يمكن أن تسبب نزيفًا في الدماغ ، ارتجاجًا ، وما إلى ذلك. ومع سقوط الأسهم أفقيًا ومن الأعلى ، ستضرب الجيوب والبقع الضعيفة عدة مرات عبر الحقل. لم يكن بعض الفرنسيين يرتدون درعهم الكامل ، حيث سارع الفرنسيون إلى المعركة ، وكانوا يرتدون درعًا من الجلد والقماش فقط (غامبيسون) كانوا يرتدونه في الوقت الحالي.

بمجرد وصول الفرسان إلى الحواجز ، سيتعين عليهم الدفع من خلال المسامير ، وكل ذلك تحت نيران الأسهم المستمرة وانهيار المسامير الإنجليزية في محاولاتهم - - ببساطة في ظل وضع مرهق للغاية.

أسطورة أخرى تدور في المقدمة إذا كان التاريخ هو أن الدروع كانت ثقيلة وأن مرتدي هذه الحماية كانوا بطيئين ، غير ثابتين ومتعبين. لا يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. لو ، لم يُهزم الجنود الفرنسيون في أجينكورت بوزن درعهم ، فقط من خلال النضال للقتال في الدرع المذكور أثناء نقعهم في الطين والماء البارد ، وبالتالي ضربهم السهام.

لا يموت الفرسان فجأة فقط إذا سقطوا من الخيول. منذ أن افترضت البطولات التقدم من الحصان إلى القدم. مرة واحدة سيرا على الأقدام ، يمكنك التقدم بسرعة كبيرة في تقدم تقريبي للقطب => السيف => خنجر => المصارعة. لم يكن هذا حادث. هذا يعني أن الفارس في ارتفاع الدروع يمكن أن ينجو من هذه العملية بأكملها ضد خصم آخر مدرع مماثل. كان ذروة هذه التكنولوجيا الدفاعية هي التي خلقت مواقف حيث يمكن أن يندلع الصراع بين الخصمين. عملت الدروع. المبارزة الألمانية لها كلمتها الخاصة لتمييز القتال المدرع مقابل غير المدرع. Harnischfechten و Blossfechten. حرفيا "تسخير القتال" و "القتال العاري". ولكن مهما كانت مفرداتك ، فهم العالم الغربي بالفعل أن هناك اختلافًا ضمنيًا وعمليًا. لا يمكنك فقط ضرب لوحة بسلاح ذو حدين. يجب أن يكون هذا منطقيًا الآن ، إذا أظهر لك اختبار السهم هذا أي شيء.

(تنقل الدروع الواقية)

والدي لديه اقتباس كتبته قبل بضع سنوات.

"أجينكورت جدير بالملاحظة لأن الجيش الفرنسي لعب بشكل خاص لقوة قوس قزح. تم دعم ألف أو نحو ذلك الفرسان الإنجليز بخمس مرات من العديد من الرماة الطويل ، بينما كان الجيش الفرنسي في الغالب مشاجرة. كانت الميزة الهائلة التي احتاجها الإنجليز لاستغلالها هي وزن النار *. عندما أطلق الرماة الطويلة كرة ، لم يكن هناك مكان آمن. عانت الخيول الفرنسية من أسوأها ، كونها أهدافًا أكبر وأسهل اختراقًا من الدروع. ساعدت التضاريس أيضًا رجال الانحناء الطويل ، حيث قاموا بتوجيه سلاح الفرسان الفرنسي إلى جدار كثيف من اللحم حتى يتدفق رجال الانحناء السهام. لم يتم إسقاط الجنود الفرنسيين من الطلقات التي اخترقت نقاط الضعف أو الفجوات في دروعهم بسبب نفس التأثيرات الساحقة التي ظهرت على مر التاريخ. في النهاية ، التقى الفرسان الفرنسيون والإنجليز ، لكن الفرنسيين لم يتمكنوا من مضاهاة قوة خصومهم ، وكان الإنجليز قادرين على محاربة الفرسان الذين عبروا ... ذلك الحقل الموحل. "

(فيما يلي إجابتي حول هذا الموضوع نفسه ، وهو مؤشر جيد على المذاهب التاريخية للدروع ووزنها كما قمت بتصحيح السائل ، إلخ.)

كم من الوقت استغرق الأمر مبارزًا قديمًا أو من العصور الوسطى لتعلم كيفية استخدام سيوفهم الثقيلة جدًا مع الدروع والدروع الثقيلة التي كانوا يرتدونها؟

شكرا للقراءة!


الاجابه 6:

أود أن أشير إلى إجابة إيريك لمزيد من التفاصيل.

لكن النسخة القصيرة ، حتى لو افترضنا أن الدروع والقوس والسهام كانت كلها دقيقة تمامًا ، هي أن تضع في اعتبارك أنها في هذا الاختبار ، تزن كل شيء لصالح الدرع إلى أقصى حد ممكن.

إنهم يطلقون النار على النقطة الأكثر سمكا في أفضل درع على الإطلاق.

وبالتالي:

  • لم يكن كل جزء من الدرع جيدًا.
  • للدرع فجوات - على سبيل المثال في المفاصل.
  • لم يكن لدى كل مقاتل درع من الصفيح جيد.
  • لم يكن لدى كل مقاتل درع لوحة.
  • لم يوفر درع الحصان تغطية بنفس القدر.

لذا ، يمكن للسهام أن تخترق من خلال أقنعة وجوانب الخوذات ، على سبيل المثال ، والتي تميل إلى أن تكون أرق لمنع الخوذة من أن تصبح ثقيلة لدرجة أنها غير قابلة للاستخدام.

يمكن أن تخترق الأسهم الذراعين والساقين ، والتي تميل مرة أخرى إلى أن تكون أرق.

يمكن أن تخترق الأسهم المفاصل ، مثل حول المرفقين والكتف. شيء يذكرونه في الاختبار هو الحاجز `` V '' على لوحة الصدر ، والذي يهدف إلى منع الأسهم من الانزلاق إلى الدروع والاختراق تحت الذقن. لم يكن كل الدرع سيحصل على هذا ، وكان من المحتمل أن يكون مشكلة بالنسبة للسهام التي تضرب ، على سبيل المثال ، الذراع أو الساق ، والانزلاق لأعلى في الكوع أو الفخذ أو الركبة ، وربما لا يزال لديه طاقة كافية لاختراق البريد و جامبيسون هناك.

يمكن أن تخترق السهام الخيول وتهبطها أو تجعلها ترمي الدراجين لتعطيل ترتيب خط فرسان الشحن.

في حين يبدو أن قوة قتل القوس الطويل في Agincourt قد تم الإفراط في تقديرها إذا تم عزلها ، يبدو أيضًا أنه من المعقول أن نستنتج أنها كانت مساهمًا قويًا جدًا مع العوامل الأخرى (التضاريس والطقس والاستراتيجية على كلا الجانبين ).

اختار الفرنسيون التقدم إلى قمع ، دون أي وسيلة للتغلب على اللغة الإنجليزية ، الذين كان لديهم حاجز من حصص حادة أمامهم.

كانت الأرض بين الجيشين عبارة عن مستنقع ، مما أدى إلى إبطائهم أثناء تقدمهم ، وإخراجهم ، مما جعل الحفاظ على أقدامهم أمرًا صعبًا.

بدأ الفرنسيون بشحنة سلاح الفرسان التي كانت كارثة ، والتي عصفت بالأرض إلى أبعد من ذلك ، والتي كانت ستترك الخيول الميتة وغيرها من الحطام متناثرة عبر خط التقدم الفرنسي.

ثم تقدم الفرنسيون على بعد 1000 ياردة سيرًا على الأقدام ، من خلال المستنقع وانفصال شحنتهم السابقة ، محشورين جنبًا إلى جنب في القمع.

كان عليهم إبقاء أقنعةهم مغلقة ورؤوسهم منحنية للأمام لتجنب الاختراق. لقد ارتديت أحد تلك الخوذات ، ومحاولة رؤية أي شيء من خلال تلك الشقوق أمر صعب للغاية في أفضل الأوقات. إن التقدم 1000 ياردة سيرًا على الأقدام عبر الوحل السميك أثناء ارتداء 60-80 رطلاً من الطبق والحفاظ على تكوين منظم سيكون أمرًا صعبًا للغاية.

وطوال الوقت ، لديهم CRACK مربكة ومخيفة إلى حد كبير! الكراك! الكراك! من تلك الأسهم تحطيمهم وضد زملائهم. أكثر ما لفت نظري في هذا الاختبار هو مدى ضجيجه. الآلاف من السهام التي تطرق ضد ألواح الصلب في كل مكان من حولك ، تناغم صوتي يصم الآذان ، مما يجعل الطلبات والاتصال مستحيلة ، والخوذة وتوجيه الرأس يجعل الرؤية محدودة للغاية ، والتضاريس تجعل المشي دون الوقوع في الوحل مشكلة تأخذ كل قوتك وتركيزك ومن المحتمل أن تخترق السهام ذراعيك وساقيك ورفاقك ، مما يدفعك إلى الوحل إلى الوحل كي تدوس وتغرق.

كل ذلك قبل أن تغلق مع العدو.


الاجابه 7:

تدخل الكثير من الإجابات الأخرى في التفاصيل الدقيقة ، لذا سألخص الدقة على النحو التالي.

"هل كان الاختبار باستخدام القوس والسهام مقابل درع اللوحة على قناة" Tod's Workshop "على YouTube دقيقًا؟"

لم يكن الاختبار غير دقيق ، لكنه لم يكن يمثل جميع التفاعلات بين الدروع والسهام ، والتي لم تدعي أنها كذلك.

كان الاختبار بمثابة اختبار لصدرية فولاذية ذات جودة عالية جدًا يتم تصويرها بواسطة قوس طويل من القوة فوق المتوسط. أظهر الاختبار أن الصفيحة الفولاذية عالية الجودة ستوقف كل أو على الأقل الغالبية العظمى من الأسهم. هذا حول ما كنت أتوقعه بالنظر إلى الأوصاف التاريخية للمعارك مع الرجال المدرعة والأسلحة الطويلة.

"هل فعلوا أي شيء خاطئ؟"

هناك تفاصيل طفيفة كانت قابلة للنقاش قليلاً في الدقة ، ولكن بشكل عام لم يكن هناك أي خطأ خطير في الاختبار.

ومع ذلك ، لا يعالج الاختبار كيفية سهام القوس الطويل ضد أقسام أخرى من الدرع أو ضد الدرع الأقل جودة.

الجواب على هذا السؤال هو أن الدروع صممت لتكون مقاومة للغاية للسهام ، ولكن هذا لم يجعلها منيعة. لتوفير الوزن ، قللت المدرعات في ذلك الوقت من سمك الدروع في مناطق أقل حيوية أو من المحتمل أن تتعرض للضرب لزيادة سمك الدروع في مناطق أكثر حيوية أو من المحتمل أن تتعرض للضرب.

التأثير هو أن أجزاء معينة من الدروع ، مثل الجزء العلوي من الخوذة أو واجهة cuirass لا يمكن اختراقها تقريبًا لتصويب السهم ، طالما أن الفولاذ ذو نوعية جيدة. ومع ذلك ، لم تكن أجزاء أخرى من الدروع ، مثل القفاز والأقنعة ، سميكة تقريبًا وتم إدراجها على وجه التحديد في الحسابات التاريخية على أنها عرضة للاختراق. أجبر الفرنسيون في أجينكورت على التقدم مع انحناء رؤوسهم لتقليل تعرض أقنعةهم لطلقات الأسهم. كانت الأطراف مصنوعة أيضًا من معدن أنحف ، على الرغم من أن انحناءها كان سيقود العديد من الأسهم التي تضربها للنظر.

بصرف النظر عن المناطق ذات الطلاء الفولاذي الرقيق ، لدينا مناطق أقل حماية مثل الفجوات بين اللوحة المغطاة فقط بالبريد أو القمار. ليس هناك شك في أن الأقواس الطويلة من الوقت يمكن أن تخترق هذه المواد ، كما هو موضح في هذا الاختبار بالذات.

وبالتالي الجواب على "لا يمكن للسهام اختراق درع لوحة على الإطلاق؟" نعم ، يمكنهم ... يتطلب فقط أن يصطدم السهم بموقع ضعيف مثل فجوة أو طرف أو حاجب ، أو أن يكون الفولاذ ذو جودة رديئة بشكل استثنائي. كل هذا يعني أن الرجال في الأسلحة كانوا سيقضون وقتًا رهيبًا في الخوض بينما يتم إطلاق النار عليهم من خلال الأسهم التي لديها فرصة لإصابةهم وفرصة صغيرة لقتلهم.

أظهر أجينكورت آثار وابل الأسهم على الرجال عند السلاح: نجا الفرنسيون إلى حد كبير من وابل الأسهم لكنهم وصلوا إلى الخط الإنجليزي مصابين وغير منظمين ومعنويات. الانحناء لإخفاء أقنعةهم ، لم يدركوا حتى بعد فوات الأوان أنهم ساروا مباشرة إلى الكماشة مع أطرافهم المكشوفة. عندما نفد السهام الإنجليز الطويلون من الأسهم ، انضموا إلى المشاجرة وحاصروا القوة الفرنسية من الأجنحة. كان الجيش الفرنسي في حالة رهيبة ومعبأة بشدة للقتال بفعالية ، مما أدى إلى استسلام مقاتليه بأعداد كبيرة.

هذا يقودنا إلى السؤال الأخير ، "هل قصة الرماة في لوحة Agincourt المخترقة مجرد كذبة؟"

الأسطورة الشائعة عن أجينكورت هي أن الرماة الإنجليز الطويلون قتلوا كل أو معظم الرجال الفرنسيين من السلاح. هذا غير صحيح على الإطلاق. لم يتم اختيارهم جميعًا من قبل "الأقواس الطويلة الإنجليزية القوية" أو أيا كانت قنوات تاريخ الدعاية التي يتم الترويج لها هذه الأيام. سمح لهم درع الفرنسيين بإغلاق ومحاربة الجيش الإنجليزي لساعات على الرغم من خوضه في الوحل وإطلاق النار عليه من قبل الآلاف من الرماة الطويل لعدة دقائق.

ومع ذلك ، فإن الدرع الواقي الذي يرتديه الفرنسيون لم يكن محصنًا من الاختراق. كان القوس الطويل قادرًا بوضوح على قتل البعض وإصابة الكثيرين ، مما أدى إلى إحباط وتشويه تنظيم الرجال الفرنسيين على السلاح ، وهذا بدوره أعطى الجيش الإنجليزي ميزة هائلة عندما بدأ المشاجرة.

لذا فإن الحقيقة وراء Agincourt هي أنه يمكن اختراق درع الألواح بدرجة محدودة ، وفي تلك المعركة المحددة كان هذا كافياً للمساعدة في كسب النصر للغة الإنجليزية. من الجدير بالذكر أيضًا أن الفرنسيين ربحوا المعارك أيضًا ، وأحيانًا بخسائر خفيفة جدًا على الرغم من مواجهة الرماة الطويلة.