سجل عداء الاسرة البيضاء


الاجابه 1:

قبل أن أقول ، لقد انتهيت من التلفاز ، عدد قليل من المرات التي رأيت فيها نزاعًا عائليًا كان دائمًا أسود مقابل أبيض ، مع الأخذ في الاعتبار أن السود يمثلون 14 ٪ من السكان الذين تم تمثيلهم بشكل مفرط والذي لا يمكن إلا أن يتركني للاعتقاد أنه كان بعضًا نوع من التنوع الجسدي أو الطعم العرقي ، لا أستطيع حقًا أن أقول لأنني لست ديمقراطيًا ، لا أهتم بالعرق أو أنتبه له ، الناس أناس جيدون


الاجابه 2:

أنا لا أشاهد أبدًا Family Feud ، لذلك لا يمكنني أن أقول على وجه اليقين ، بخلاف ملاحظة أنني رأيت بالتأكيد حلقات مع عائلات بيضاء فقط.

ومع ذلك ، إذا كانت فرضيتك صحيحة بشكل عام ، فلن يكون من العنصري مراعاة الاتجاه العام.

غالبًا ما يحدث العلم من خلال ملاحظة اتجاه محتمل ، ثم جمع البيانات بشكل صريح لتحديد ما إذا كان الاتجاه حقيقيًا. في هذه الحالة ، أفضل شيء يمكنك القيام به هو الاحتفاظ بلوحة درجات. شاهد عددًا من العروض (10-20 على الأقل). ولكل إقران ، لاحظ عرق العائلات. تتبع كل من عدد المرات التي يحدث فيها كل سباق ، وعدد المرات التي توجد فيها سباقات متعارضة وعدد المرات التي لا يوجد فيها.

في نهاية العروض العشرين ، قم بإضافتها لمعرفة كيفية حدوث عمليات التقارب الشائعة للعرق المختلط (مقابل لا).

ملحوظة: إن ملاحظة اتجاه غير حقيقي حقًا هو إحدى الطرق التي تبدأ بها العنصرية أو تديمها. يمكن للعنصرية أيضًا أن ترفع اتجاهها القبيح عند نسب النية السيئة أو الطبيعة إلى اتجاه صحيح ، ولكن بسبب سبب آخر (حميد).

في بعض الأحيان يكون الأمر مثل الادعاء "يسقط الخبز المحمص دائمًا بالزبدة جانبًا لأسفل". هذا ليس صحيحًا - تحمص الخبز المحمص فقط جانب الزبدة إلى أسفل حوالي نصف الوقت ، ولكنها لا تنسى عندما لا تضطر إلى تنظيف الأرضية بعد هبوط سيئ. وبالمثل ، غالبًا ما ستلاحظ فقط الأشياء التي تتعارض معك ، وتتجاهل الأشياء التي تعتبرها أكثر "طبيعية".


الاجابه 3:

حسنًا ، لن يفاجئني حقًا ، لأن البرامج التلفزيونية طوال الوقت تنظر في التركيبة السكانية والصورة الشخصية. ليس فقط العرق ولكن الشخصية والملابس والمظهر. التلفزيون هو الترفيه البصري.

إذا استطاعوا جمع ديموغرافية أكبر من خلال تضمين مزيج من جنسيات مختلفة ، فسوف يبحثون عن هؤلاء الأشخاص. لا يتم اختيار العائلات التي تظهر في العرض بشكل عشوائي ، يجب عليك تقديم طلب وسوف يبحثون عن العائلات التي تضع علامة في المربع الخاص بها والتي ستمنحها أكبر التقييمات وتتواصل مع المزيد.

أود أن أقول أنني لاحظت هذا أيضًا ، وأنا أشاهده حاليًا أثناء كتابة هذا. إنها عائلة سوداء وبيضاء ، وهي مشهورة للارتداء. سيكون ذلك حقيقة ، التنوع مهم جدًا في عملية اختيار وسائل الإعلام.

في الماضي ، لم يكن للعائلة العائلية والعديد من عروض الألعاب جلب الأمريكيين من أصل أفريقي أو رفض صريح. لذا تجد وسائل الإعلام الحديثة أن هذا مهم جدًا ليشمل جميع مناحي الحياة ، وربما يكون ذلك عنصريًا ولكنه مجرد حقيقة.


الاجابه 4:

هذا ليس صحيحا. لأن المضيف ، ستيف هارفي لديه مجموعة متعددة الثقافات من الأصدقاء. أنا متأكد من أنه يفعل كل ما في وسعه للحصول على تمثيل متوازن للبلاد. الطريقة التي ينطق بها بعض تلك الأسماء الهندية مدهشة. والسبب في ذلك هو أنه يوجد أشخاص هنود في حياته الخاصة. لقد رأيت عائلات من أصل إسباني وآسيوي وهندي على عداء العائلة الجديد. تنوع العرض هو السبب في أنني أحب مشاهدته. مرة أخرى في اليوم ، مع ريتشارد داوسون كمضيف ، كان الناس السود حدثًا نادرًا. أعتقد أن العرض الأكثر تنوعًا هو عرض أفضل.


الاجابه 5:

إذا حدث ذلك عن طريق الصدفة ، بدون خطة للقيام بذلك ، فهذا ليس عنصريًا.

إذا حدث هذا من خلال التمييز الهادف فمن المحتمل أن يكون عنصريًا.

إذا كان علينا أن نلاحظ في جميع الأوقات بعض توازن "النسبة المثالية" للكمبيوتر الشخصي ، وإذا كان هناك شخص واحد فقط من لون البشرة X يتقدم للحصول على عرض وعلينا أن نختار ذلك الشخص على الآخرين بينما نميز الآخرين ليبدو أنهم يختارون من عند المجموعات ، فإننا نقوم مرة أخرى بالتمييز والتركيز فقط على العرق ولا نعطي الجميع فرصة عادلة.

هذا ليس معقدًا ، أليس كذلك؟


الاجابه 6:

لا ، إنها مجرد كيفية حدوث الأشياء. ماذا لو لم تكن هناك عائلات من أصل إسباني تقدم بطلب أو جرب العرض؟ هل يجب أن يخرج ستيف هارفي ويجد الشخص الذي يريد أن يستمر في العمل حتى يتمكن من تحقيق رقم العمل الإيجابي المطلوب ولا يكون عرضة لاتهامات بالعنصرية؟ نحن بحاجة إلى أن نكون بطيئين للغاية لرؤية الأشياء أو الأشخاص على أنهم عنصريون. هناك الكثير ممن لا يعرفون وراء الكواليس سواء كانوا خارج المسرح أو في قلب شخص ما.