بيريتا 92fs مقابل 92s


الاجابه 1:

أعتقد أن هناك الكثير من الأسباب التي تجعل بعض الناس لا يحبون M9. ولكن ، مع انتقال الجيش إلى M17 / M18 ، أضمن أنك ستتمكن من النظر على الإنترنت أو التسكع في ورشة نارية وسماع الناس يخبركون لماذا M9 أفضل من المسدسات الجديدة.

أولاً ، استبدلت M9 (بيريتا 92) M1911 .45 ، التي تتمتع بسمعة جيدة بين Excolibur بين بعض الأشخاص. ناهيك عن الأفراد العسكريين عموما يكرهون التغيير. وكان أكثر الأسلحة النارية إنتاجًا في الحربين العالميتين ، كوريا وفيتنام ، لذلك كان هناك الكثير من التاريخ. 9mm عيار أصغر ، وهذا لا يعني بالضرورة أنه أقل فعالية ولكن "الأكبر هو الأفضل" صدى بالتأكيد لدى الكثير من الأمريكيين. مصطلح "كولت .45" له أهمية عاطفية للناس. وعلى الأقل في صفحات Guns and Ammo ، كان هناك الكثير من الكتاب ، العديد من العسكريين السابقين ، الذين أحبوا الكتابة عن كيف كانت منصة 1911 .45 ACP أفضل من أي 9mm.

ثانيًا ، واجهت البندقية بعض المشاكل في التسنين عندما تم إصدارها لأول مرة. ولكن ، كما فعل كل نظام سلاح عسكري تقريبًا ، من F-35 إلى M16 (بما في ذلك مسدس 1911). ولكن ، عندما يكون هناك جمهور يميل إلى عدم الإعجاب بالبندقية الجديدة ، يمكن أن يفسد ذلك كثيرًا. وقد أخبرني الكثيرون الذين حملوها على نطاق واسع أن هناك بعض المجلات السيئة التي تم إصدارها ، والتي ربما تسببت في تكدس البنادق.

أخيرًا ، تذكر أن هناك الكثير من الأشخاص في الجيش الذين يتعاملون مع الأسلحة في الغالب في نطاق التأهل ، وليس بعد ذلك كثيرًا. أنا بالتأكيد مناسب لهذه الفئة. في سلاح الجو ، بالتأكيد ، أسلحتنا المخصصة للتدريب والتأهيل المتكرر هي الأقدم والأكثر تهالكًا في مستودع الأسلحة. يرجع السبب في ذلك إلى حد كبير إلى أن أفضل الأسلحة تكون في نطاق الحافظة أو مع قوات الأمن. أنا أملك بيريتا التي اشتريتها فقط من أجل الحنين إلى الماضي ، ولم أواجه أي مشكلة في ذلك أبدًا - لقد واجهت مشاكل مع بنادق سلاح الجو في النطاق ، ربما لأنها كانت تفعل لأجزاء معينة ليتم استبدالها ، ولكن منذ أن كانت فقط بنادق المدى لم يكن أحد قد وصل إليها.