بنديكت كومبرباتش ضد روبرت داوني جونيور


الاجابه 1:

بادئ ذي بدء - هذا لا يتعلق بجودة الأداء - كلاهما ممتاز ، والكتابة هي ما يميز كل شيرلوك ، وليس التمثيل بشكل عام. أنا أستخدم الأحرف الأولى من الممثلين لمحاولة توضيح أي واحد أتحدث عنه.

أختلف مع العديد من الإجابات هنا الذين يعتقدون أن Cumberbatch أقرب إلى الكتب. لا يمكن.

(تجاهل الاختلاف الواضح في العصر ...)

من الواضح أن كلاً من RDJ و BC قد ركزا على عناصر مختلفة من الشخصية الأدبية. ولكن بصراحة - بالكاد أستطيع التعرف على شيرلوك قبل الميلاد لشيرلوك هولمز من الكتب. فلنقارن:

يؤكد شيرلوك من كولومبيا البريطانية على غطرسته وعدم قدرته على التواصل مع الناس. هذا ليس واضحًا في الكتب في ALL - في الواقع ، هولمز هو مستمع صبور ومتعاطف في معظم الأحيان ويمكن أن يسحر الناس بسهولة. لديه مهارات الناس ويستخدمهم. لا يمكن أن تتواصل شخصية BC مع Irregulars بالطريقة التي يفعلها الأدب هولمز. هولمز الأدبي لديه مهارات الناس.

RDJ لديها هذا السحر. لكنه خارج الجدار أكثر من الكتب. لا تؤكد الكتب على التساقط من المخدرات - إنه استدلال طبيعي ولكن في نفس الوقت ، هناك عدم استقرار حول شارلوك من RDJ غير ممثلاً حقًا في الكتب. الأدب هولمز هو الأكثر سيطرة.

شيرلوك من كولومبيا البريطانية غير ناضج. هولمز الأدبي ليس لديه هذا. إنه ليس شخصية غير ناضجة. لم يسبق له أن ظهر في قصر باكنغهام بدون ملابس ، فهذا مجرد غباء. إن شخصية RDJ لن تفعل ذلك أبدًا ، في الواقع مثل الشخصية الأدبية التي يرتديها دائمًا بطريقة غير لائقة ، مع ربما إحساسًا بالموضة أكثر قليلاً مما تتطلبه الكتب - لكنها أقرب. لن يكون الأدب هولمز أيضًا وقحًا مثلما هو قبل الميلاد. عادة ما يكون مهذبا للغاية.

شيرلوك من RDJ ليس أكثر جسدية من كتاب هولمز. The Literary Holmes هو خبير في Baritsu (الذي يستخدمه لهزيمة Moriarty) وليس لديه مهارات الملاكمة الخبراء فحسب ، بل يستخدمها لمحاربة المباريات تمامًا كما يفعل RDJ في الأفلام. من علامة الأربعة عند التحدث إلى مقاتل الجوائز:

"الهواة الذين قاتلوا ثلاث جولات معك في غرف أليسون ليلة استفادتك قبل أربع سنوات." يرد ماكموردو بقوله: "آه ، أنت من أهدرت هداياك ، لقد كنت قد هدفت بشدة ، إذا كنت قد انضمت إلى الهوى."

كما تم وصفه بأنه أعلى من المتوسط ​​من حيث القوة البدنية. في الكتب ، هو في الواقع جسدي وحيوي ونشط في العديد من القصص. إنه Mycroft الذي لا يمكن إزعاجه. الكثير من الأشياء التي يعتقد الناس أن هولمز لن يقولها أبدًا كانت في الواقع اقتباسات مباشرة قالها DID. إنه أيضًا مبارز خبير.

أود أن أقول أن RDJ يعتمد بشكل علني على واتسون أكثر من هولمز الأدبي. ولكن يشبه إلى حد كبير تعاطي المخدرات ، فهو تطور طبيعي من القصص بدلاً من الانحراف التام.

يستخدم شيرلوك من RDJ تمويه الطريقة التي يفعلها الأدب هولمز ، ولا يفعل BC. هولمز RDJ هو أيضا أكثر منهجية من هولمز BC. الطريقة التي يحلل بها الأشياء قائمة على المنطق ، وليس على أساس السحر. طريقة BC ليست طريقة - إنها مجرد خليط يحاول منه فرز الأشياء في رأسه. الأدبي و RDJ هولمز أكثر منهجية من ذلك في النهج.

في الختام ثم:

RDJ أكثر غرابة وأكثر عصرية وأكثر استقرارًا وأكثر وضوحًا تعتمد على Watson.

لكن BC هي غير ناضجة ، متغطرسة ، غير حساسة ، عديمة التفكير ، وقح. يفتقر حتى إلى مهارات الناس الأساسية.

إن خصائص RDJ تجعله شخصية أكثر إنسانية وأكثر متعة ، لكن شخصيته لا تزال قائمة على الكتب أكثر مما يدرك الناس.

إن خصائص BC المبالغ فيها تجعله أقل إنسانية ، وأكثر إزعاجًا ، وتنحرف عن الكتب أكثر مما يعتقد الناس.

أعتقد بصدق أنه من المفاهيم الخاطئة الضخمة على نطاق واسع للكتب أن تفكر في BC قبل الميلاد.

أعتقد أن الناس لا يقارنونها بالشخصية الأدبية ، ولكن بالطريقة التي صوره بها جيريمي بريت. ليس لدي مشكلة مع Brett's Holmes على الإطلاق - لكنها مثل الهمسات الصينية ، فهي تأخذنا بعيدًا عن الحقيقة لأن نسخة بريت كانت مجرد نسخة أخرى ، وليست تصويرًا رسميًا لكتب شيرلوك.

كملاحظة جانبية ، Mycroft و Irene Adler على وجه الخصوص أقرب بكثير من الكتب في أفلام Guy Ritchie من Sherlock. لا حاجة حتى للمقارنة هناك ... بجدية.


الاجابه 2:

يلعب كومبرباتش وداوني دور هولمز بسلوكيات وشخصيات مختلفة تمامًا. في حين أن كلاهما يحتفظ ببعض الخصائص الواضحة المركزية لهولمز ، يضيف المبدعون نكهاتهم الخاصة لجعل الشخصية أكثر جاذبية للجمهور ، وهذا يؤدي إلى انحرافات عما صوره دويل في الأصل.

باختصار ، الشخص الذي يلعبه داوني هو رقيق وأنيق ومتألق وأحيانًا متقلبًا ، في حين أن الشخص الذي يلعبه كومبرباتش هو وقح ومتغطرس ومغرور ودويب. يلعب كلا الممثلين دورهما بشكل رائع ، وتكمن الاختلافات في روايتهما من قبل المبدعين.

أولاً ، قام دويل بتفصيل هولمز على أنه غير كفء اجتماعيًا ، ولا يرحب بالكثير من التنشئة الاجتماعية ويلتقي بالناس إلا فيما يتعلق بحالات الاهتمام. لكنه لم يصور هولمز أبدًا على أنه نوع من المرضى النفسيين الذي صادف أنه على الجانب الأيمن من القانون ، وهو شخص يعتمد على جرائم القتل والمجرمين لأنهم سمحوا له بممارسة كلياته. يظهر شيرلوك هولمز كما يصوره Cumberbatch للأسف مثل هذا ، كما أخبرته زميلة Lestrade لـ Watson. نعم ، كان هولمز منفصلاً عاطفيًا وبعيدًا ، ولكن ليس بالقدر الذي يمكن أن يخطئ فيه على هذا النحو. في حين أن هولمز الذي يلعبه داوني قريب جدًا من دويلز هولمز ، فهو غير كفء اجتماعيًا ، ولكن على الأقل لديه اللياقة البدنية لإظهار المظهر المحرج عندما يرتكب زلة ويشير إلى زوجة ضابط شرطة تابع بعبارات بغيضة. ولكن غير كفؤ بما يكفي لتدمير تاريخ واتسون من خلال الدخول في لعبة التباهي عندما يكون من الواضح أنه لا داعي له. يتحقق التوازن الصحيح. (على الرغم من أن Cumberbatch يقول آسف لمولي وحتى يعطيها نظرة مرة واحدة ، فهذا مرة واحدة فقط.)

في حين أن Cumberbatch أكثر واقعية عند التعامل مع المرأة الوحيدة التي واجهها هولمز شخصيًا. القصة في كليهما تم تخيلها بشكل كبير لجعلها أكثر تسلية ، لكن داوني مغرم مع Adler وحتى قضاء ليلة معها (على الرغم من أنه لم يبدأها) ، في حين أن هذا لن يكون آخر شيء حقيقي سوف يفعل هولمز. في هذا الصدد ، يقوم Cumberbatch بذلك بشكل جيد ، ويتوافق موقفه العبقري العبقري تمامًا مع هذا الجانب الجميل من هولمز ، في حين أن كاريزما داوني الطبيعية بطريقة ما لا تنحرف معها.

من المعروف أن هولمز يشعر بالملل بدون حالة مثيرة للاهتمام ، ويصور كل من داوني وكمبرباتش ذلك. مرة أخرى ، إن طريقة داوني في وضع الخمول أثناء اللجوء إلى المخدرات أقرب إلى الكتب من طريقة كومبرباتش للقفز والاستعجال. إن شخصية هولمز ، باستثناء سباق الطاقة السريع في بعض الأحيان أثناء حل قضية ، تتحدث عن موقف مسترخي معين يصوره داوني بشكل أفضل ، في حين أن كومبرباتش ، يعزف على العزف على الكمان ، لا يفعل الكثير للإلهام.

ومن المثير للاهتمام ، أن أحد الجوانب التي غطت الروايات بشكل واضح تم تصويرها بشكل جيد من قبل كل من الصور - العلاقة المثلية الظاهرية المشتركة بين واتسون وهولمز. من الواضح أن نوع الرابطة الذي يتطور بينهما يجب أن يأخذ قسطًا من الراحة حتى يتمكن واتسون من تطوير علاقة عمل معيارية مع النساء. يفهم داوني واتسون هذا بنفسه ، وبالتالي يذكر هولمز باستمرار بأنه يجب عليه اتخاذ مسار منفصل بعد الزواج ، إلى خيبة أمل هولمز. بينما في Cumberbatch's ، فهو مهووس للغاية ببراعة هولمز ليعطيها أي تفكير ، ويذكره صاحب المنزل باستمرار بقوله أنهم ربما زوجين مثليين ، لدرجة أنه قد يفكر في الواقع في عواقب ارتباط دائم مع هولمز. بما أن داوني هولمز ينكر أن واتسون سيهجره ، فإن هذا أقرب مرة أخرى إلى الكتب لأن هذا أمر طبيعي خارج هولمز.

بشكل عام ، الطريقة الوحيدة التي يمكنني من خلالها الإجابة عن هذا هي أنه لا يمكن مقارنتها ، فهي تنتمي إلى خطوط زمنية مختلفة ، وقد تم إنشاؤها باستخدام سلوكيات متباينة. يلعب كلاهما أدوارهما بشكل رائع ، ولكن من حيث الاتساق مع روايات دويل ، يسجل داوني هولمز أعلى. بينما يجب أن نعطي الفضل بالتأكيد لـ Cumberbatch and co. لتغيير الطابع من القرن العشرين بشكل أساسي إلى أواخر القرن الحادي والعشرين.


الاجابه 3:

بادئ ذي بدء ، أحيي كل من الممثلين للقيام بمثل هذا العمل الرائع. إنها منافسة وثيقة للغاية. كلا الإصدارين من شيرلوك هولمز رائع.

ومع ذلك ، إذا اضطررت للاختيار ، فسأقول أن بنديكت كومبرباتش لعب دور شيرلوك هولمز أفضل من RDJ. سأشرح الأجزاء الإيجابية والسلبية من كلا الإصدارين: -

1. بنديكت كومبرباتش.

رأيت سلسلة شيرلوك وذهول ذهني. كل شيء عنها رائع من القصة إلى التمثيل. شيرلوك الحديثة فكرة جديدة. هذه الفكرة هي ما يجعلها فريدة ومختلفة. لقد رأينا العديد من إصدارات شيرلوك في الأفلام ولكن هذا الإصدار مختلف. إن امتلاك مسلسل تلفزيوني يمنحه ميزة الحرية والوقت أيضًا. كل حلقة آسرة. الجهود التي بذلها الكتاب رائعة. المسلسل يسبب الإدمان كالجحيم. لا يمكنك تركها بمجرد بدء تشغيلها.

يأتي إلى التمثيل ، بنديكت كومبرباتش في عناصره هنا. يصور شيرلوك بشكل مثالي. من الصعب لعب دور المحقق غريب الأطوار ولكنه رائع ولكنه يعيش في ذلك. هذا شيرلوك رائع ولكنه غبي. مارتن فريمان رائع مثل دكتور واتسون. إنه العمود الفقري العاطفي لشرلوك. قصته الخلفية تحصل على لمسة عصرية. العلاقة بين واتسون وهولمز مذهلة. موريارتي رائع ويظهر جانب جديد في الجانب الذي لم يظهر من قبل في أي فيلم.

الشخصيات الداعمة الأخرى رائعة أيضًا. والجدير بالذكر أن مارك جاتيس يلمع باسم Mycroft.

الاتجاه رائع. كما تظهر لندن الحديثة بشكل رائع.

الميزة التي يمتلكها Cumberbatch هي القصة وفريق الدعم الرائع. الوقت هو أيضا عامل عظيم. في 90 دقيقة تقريبًا لكل حلقة ، يمكن عرض الكثير من الأشياء في الموسم. ومع ذلك ، في الفيلم ، يجب أن تكتمل في غضون 130-150 دقيقة حتى لا تبدو القصة مشدودة ولا يشعر الجمهور بالملل.

السلبية هي أنه إذا كانت السلسلة رائعة وآسرة منذ البداية ، يصبح من الصعب الحفاظ على ذلك. هذا بالضبط ما حدث مع الموسم الرابع. أخت دخلت فجأة المؤامرة. بدا الأمر مجبراً قليلاً. كما لا يمكن أن يكون للتلفزيون نفس الشعور الذي يشعر به المسرح. كما أن شيرلوك هو نوع من الأحمق.

بخلاف هذه ، فإن شيرلوك من Cumberbatch هو أفضل تكيف للمحقق الأسطوري.

2 - روبرت داوني جونيور

روبرت داوني جونيور ممثل رائع. يقتلها تمامًا مثل شرلوك هولمز. جاء هذا الفيلم مباشرة بعد نجاحه مثل توني ستارك. تنوع أدواره جاء في المقدمة. لديها نفس الجدول الزمني مثل العديد من الآخرين لا يزال يبرز. قصة كلا الفيلمين جيدة. الاتجاه من قبل جاي ريتشي رائع. ومع ذلك ، فهي أقل جاذبية من سلسلة شيرلوك.

التمثيل رائع أيضًا. RDJ يلمع باسم هولمز. جود لو مدهش للمشاهدة. Irene Adler جيدة جدًا في كلاهما ، لكني أحببت Rachel McAdams بشكل أفضل. الأشرار في كلا الفيلمين جيدان. لكن موريارتي هو الأفضل وهو منافس قادر على شيرلوك.

هنا يبذل RDJ قصارى جهده في النص الذي يعطى له. النص ليس جيدًا ، لكنه لا يمكن أن يتطابق مع النص الرائع لشرلوك. شيرلوك أكثر تعاطفا ورعاية. الكيمياء بين شيرلوك وواتسون رائعة. إنهم مرحون مع بعضهم البعض ويعلمون شيئًا لبعضهم البعض.

السلبية هي أننا نرى ما يراه شرلوك ويقوم بعمل خصومات دون توضيح في الحال. لا يمكننا أن نرى عملية فكره. أيضا مع وقت تشغيل 130-140 دقيقة يمكن سحبه قليلاً في بعض الأحيان.

كلا تكيفات شيرلوك هولمز رائعة لكن بنديكت كومبرباتش لعب دور شيرلوك أفضل من روبرت داوني جونيور.


الاجابه 4:

على الرغم من أن كلاهما يلعبان نفس الشخصية ، فإن إجراء مقارنة بين روبرت داوني جونيور وبينيدكت كومبرباتش ليست مباشرة إلى الأمام ، ويرجع ذلك أساسًا إلى التصويرات المختلفة لشيرلوك.

صورت الأفلام شيرلوك على أنه سيء ​​للغاية ، بما له من قدرات جسدية لا تصدق بالإضافة إلى قدراته العقلية. كان يذهب عن ركل مؤخرة خصومه ، إن لم يكن في لعبة الذكاء ثم في معركة قبضة.

من ناحية أخرى ، صورت سلسلة شيرلوك النحافة على أنها أكثر دماغية ، معتمدة بشكل أكبر على البطانات الذكية. بالإضافة إلى ذلك ، يضيف التكيف مع العصر الحديث بعدًا مختلفًا أيضًا.

ما هو واضح هو أن كلا الممثلين كانا مناسبين للعب شيرلوك إلى نقطة الإنطلاق. احتاج المبدعون إلى شخص ما سيكون في المنزل تمامًا يلعب دور رجل عبقري لا يبالي تمامًا بشأن إظهار براعته. فعل RDJ ذلك بالفعل في الرجل الحديدي ، لذلك كان إلقاءه بلا تفكير. ومع ذلك ، كان Cumberbatch غير معروف نسبيًا قبل شيرلوك ، وبالتالي كانت مفاجأة كاملة بالنسبة لي عندما شرع في تثبيت الشخصية.

إذا كان المرء مصمماً على المقارنة ، بما أن معجبي شيرلوك لا يمتلكون هذه الصورة له وهو ينغمس في معارك القبضة وآخرون ، أعتقد أن بنديكت كومبرباتش سيأخذ الكعكة بهامش طفيف هنا ، بسبب تصوير أكثر تقليدية من طرفه. ومع ذلك ، يجب ألا يأخذ هذا شيئًا بعيدًا عن RDJ ، لأنه يتناسب مع الدور المخصص له مثل القفازات ، وكان مسليًا تمامًا بطريقته الخاصة.


الاجابه 5:

لا هذا ولا ذاك. جيريمي بريت هو أفضل تلفزيون شيرلوك هولمز و باسل راثبون هو أفضل فيلم شيرلوك هولمز.

الآن ، إذا كنت تسأل من هو أفضل شيرلوك هولمز أو روبرت داوني جونيور أو بنديكت كومبرباتش ، فإن الإجابة هي بالتأكيد بنديكت كومبرباتش.

التسليم لداوني يعاني جزئياً لأنه يشعر وكأنه أكثر داوني يلعب داوني وجزئياً لأنه يقوم بتسليمه في فيلمين فظيعين حقًا. كما أنه ليس من المفيد أن يبدو داوني مثل الإنجليزية مثل كاني ويست.

التقط نسخة من قصة شيرلوك هولمز الأولى ، دراسة في القرمزي. اقرأ الأوصاف التمهيدية للشخصية. أعتقد أنك سترى بنديكت وليس روبرت.

"كان شخصه ومظهره يلفتان انتباه أكثر مراقب عارض. في الارتفاع كان أكثر من ستة أقدام ، وكان شديد الميلان لدرجة أنه بدا أطول بكثير. كانت عيناه حادة وثاقبة ، باستثناء تلك التي فترات من السخط الذي أشرت إليه ، وأنفه الرقيق الذي يشبه الصقور أعطى تعبيره بالكامل جوًا من اليقظة والقرار ، وكان ذقنه أيضًا بارزًا وضيقًا يميز رجل العزيمة. بالحبر وملطخة بالمواد الكيميائية ، ومع ذلك كان يمتلك حساسية لمسة استثنائية ، حيث كان لدي في كثير من الأحيان فرصة للمراقبة عندما شاهدته يتلاعب بأدواته الفلسفية الهشة ".

الاجابه 6:

أنا شخصياً أفضل بينديكت كومبرباتش ، لكنه قصير جدًا للإجابة على Quora. لذا سأقدم لك وصفا مفصلا لكلا من شيرلوكس. إنه ليس عملي الخاص!

ليس من الغموض أننا نتمتع في الوقت الحالي بوفرة من شيرلوكس. يصور كل من روبرت داوني جونيور وبينديكت كومبرباتش أكثر المحققين شهرة ، شيرلوك هولمز ، مع الذكاء والبانش ، الأول على شاشات الأفلام والأخير في مسلسل تلفزيوني. من هو شيرلوك الأفضل؟ إنها حقًا مسألة تفضيل. كل رجل ، وكل سلسلة ، لها مزاياها. داوني جونيور يلعب دور هولمز الذي يعيش ويعمل ويحل الألغاز في أواخر العصر الفيكتوري ، تمامًا كما قصد المؤلف السير آرثر كونان دويل محققه في تدخين الغليون عندما أنشأ الشخصية لأول مرة في عام 1887. الممثل البالغ من العمر 46 عامًا يأخذ طلقته الثانية في دور شيرلوك هولمز: لعبة الظلال ، التي تصل اليوم في العديد من الإرسال (16 ديسمبر) وهي متابعة لضربة عام 2009 ، شيرلوك هولمز ، التي حققت 524 مليون دولار في جميع أنحاء العالم. لا شيء أساسي في هذا المبلغ! يتم عرض شيرلوك Cumberbatch الحديث في شيرلوك ، المسلسل التلفزيوني ، الذي تم بثه العام الماضي في إنجلترا على بي بي سي وفي الولايات المتحدة على برنامج تلفزيوني. ومن المقرر أن يعود العرض في وقت مبكر من العام المقبل بدفعة جديدة من الحلقات. حياة المخبر الخاص Cumberbatch ويعمل في لندن المعاصرة ، وحل الجرائم من خلال الاستفادة من أحدث التقنيات ، بما في ذلك الإنترنت ونظام تحديد المواقع. على كل من الشاشة الكبيرة والصغيرة ، يساعد هولمز صديقه الجيد ، الدكتور جون واتسون. يلعب جود لو دور الشخصية في سلسلة الفيلم ومارتن فريمان على شاشة التلفزيون. الأمر المدهش هو أنه بطريقة ما ، يلعب كل من هؤلاء الشيرلوكس ضد النوع. داوني جونيور ، المولود في مدينة نيويورك ، هو أكثر الممثلين المعاصرين ، وهو كرة طاقة مفرطة الحركة ، متوترة ، ومسلية دائمًا. يتحدث بسرعة الاعوجاج ، ويتحرك بسرعة ، وهو الرجل الحكيم الدائم. وكذلك هو شيرلوك. قد يرتدي هذا هولمز ثياب القرن التاسع عشر ، لكنه يمارس جو جيتسو ويعزف نفسه مثل بطل فيلم الحركة أو الجاسوس. يدين شرلوك له بقدر إيان فليمنج مثله في دويل. (لا يساعد ذلك المخرج جاي ريتشي في التعامل مع امتياز هولمز كما لو كان يصنع Lock ، Stock و Downing Street.) يتفوق Cumberbatch في أنواع فترات اللعب. عندما يفكر المرء في أدوار الممثل المولود في لندن - في Atonement ، Small Island ، في نسخة الشاشة الجديدة من Tinker Tailor Sailor Spy وفي المسرح الشتاء الماضي في لندن في Frankenstein - تم تعيينهم جميعًا في الماضي. لذا ، فإن رؤية النجم البالغ من العمر 35 عامًا والذي يلعب دور شيرلوك هولمز في الوقت الحاضر ، وهو اللندني الذي يعتبر نفسه دائمًا الرجل الأكثر ذكاءً وأكثرها تشابكًا في الغرفة ، يكاد يكون صدمة. ومع ذلك فهو يفعل ذلك بالأسلوب والجوهر. لذا ، من هو أفضل هولمز؟ عليك أن تجعل هذا المكالمة بنفسك. إذا اضطررت للاختيار ، سأختار Cumberbatch. بينما أستمتع بأداء داوني مثل شيرلوك ، الأفلام نفسها تتركني باردة ، أشعر بالميكانيكية والتضخم. إنهم يلعبون مثل أفلام الحركة الصاخبة بصوت عال ، وإن كانوا يرتدون ملابس تيكتورية. يرضي البرنامج التلفزيوني بفضل كل من أداء Cumberbatch المحترف والأنيق والمسلسل نفسه (تم إنشاؤه بواسطة دكتور Who الذي يصف الكاتب المخضرم Mark Gatiss و Steven Moffat). إنه يقوم بتحديث وتعديل مخبر سكن بيكر ستريت بذكاء ، مما يجعله جديدًا مرة أخرى حتى مع تذكيره بالمكان الذي يأتي منه بالضبط. ولكن هذا خياري فقط إذا كنت مضطرًا للاختيار بشكل إيجابي. أليس من الرائع الحصول على كليهما؟ المحكمة: بي بي سي


الاجابه 7:

وفقا لي بنديكت كومبرباتش هو بلا شك أفضل شيرلوك رأيته على الإطلاق. إنه المحقق الكامل والجاد والمستشار الجاد بغطرسة كونه الأفضل وهو الوحيد من نوعه. ولما لا!؟ لقد حصل عليه. إنه مطلوب عندما تكون المخبر الاستشاري الوحيد وأفضل المحقق في العالم. الآن دعونا نتحدث عن عاداته السيئة ، فهو يحتاج إلى السجائر والمخدرات ، لأنه يعاني من ضغط عقلي في معظم الأوقات والاستخدام المفرط للدماغ يحتاج إلى شيء من هذا القبيل كما قال ، "أحتاج إلى 20 ٪ أكثر". وهو اتجاه عام. الآن دعونا نتحدث عن إيرين ، فهو يحبها لأنها عبقرية استثنائية أيضًا (الرجاء مشاهدة S2E1 مرة أخرى إذا لم تكن قد لاحظت ذلك (Brainy is new sexy)).

في حين أن شيرلوك من روبرت داوني جونيور هو نوع من المرح وهو أشبه ببطل الحركة ، وليس مثل المخبر الاستشاري. إنه جيد في التوقيت الكوميدي وخصوماته جيدة ولكن موقفه ليس شيئًا متوقعًا من شخص يستخدم دماغه بسرعة رصاصة. وأسباب تبرير ذلك موضحة في الرابط في النهاية. قد يكون أكثر تشابهًا مع شيرلوك السير آرثر كونان دويل لكنه ليس محققًا استشاريًا عظيمًا شيرلوك هولمز ...

أسباب ضعف الأشخاص الأذكياء في المهارات الاجتماعية:

10 أسباب تجعل الأشخاص ذوي الذكاء العالي لديهم مهارات اجتماعية ضعيفة

آمل أن تتمكن من فهم وجهة نظري.

شكرا لك.