اليكسا مقابل comscore


الاجابه 1:

تكمن المشكلة هنا في أن مشغلي المواقع غالبًا ما يطمسون التمييز بين نشاط الماكينة وحركة المرور البشرية. عندما تسأل أيهما أكثر دقة ، يجب على المرء أن يؤهل السؤال - الأكثر دقة فيما يتعلق بماذا؟

خدمات قياس الجمهور (مثل comScore) موجودة وموثوق بها من قبل المعلنين والوكالات ، لأنها تسعى لقياس الأشخاص ، وليس ملفات تعريف الارتباط (أي حل لتحليل الويب ، مثل Google Analytics ، يحسب ملفات تعريف الارتباط ، وليس الأشخاص) ويحدد مشاهدات الصفحة في أزياء متسقة عبر المواقع ، مع مراعاة حركة المرور غير البشرية ، وتعيين حركة المرور خارج البلد إلى البلد المناسب ، وما إلى ذلك)

إذا كان السؤال هو ببساطة عدد ملفات تعريف الارتباط التي أسقطها موقعي هذا الشهر ، وعدد العلامات التي أطلقناها ، فبالتأكيد يمكن لأي نظام تحليلي على الإطلاق تتبع ذلك. إذا كان السؤال هو ، كم عدد الأشخاص الذين جاءوا إلى موقعي ، وما هي الخصائص الديمغرافية الخاصة بهم ، وكيف استهلك هؤلاء العملاء المحتملون للمنتجات ومشاهدي الإعلانات المحتوى الخاص بي ، فعليك أن تنظر إلى comScores في العالم.


الاجابه 2:

هذا جزء من سؤال مخادع بسبب عدد العوامل المعنية ، ولكن آمل أن أتمكن من تقديم إجابة حالية ومفيدة. أنا مؤسس

∞ Paradox SEO - برامج SEO كخدمة

ولدينا فريق من علماء البيانات الذين يبحثون باستمرار عن أفضل مصادر البيانات المتعلقة بأرقام الزيارات والمُحيلين وما إلى ذلك. يقضون الكثير من الوقت في محاولة تأهيل خيارات البيانات من حيث الصلاحية والموثوقية والمنشأ.

لا توجد خدمة واحدة في أي من المجالات الـ 12 التي تحصل على بيانات طرف ثالث من أعلى الدرجات باستمرار طوال الوقت. هذه المجالات هي: بنية الموقع ، الإشارات السلوكية ، العلامة التجارية ، المحتوى ، المجالات ، البنية التحتية ، الروابط ، الموقع ، الأنظمة الأساسية المتعددة ، الأداء ، الإشارات الاجتماعية والتصنيف. هناك عدد كبير جدًا من المتغيرات ولا توجد خدمة واحدة توفر عرضًا غير مبهج تمامًا ..

كل ما نأمله هو أن جميع هذه الخدمات قادرة بشكل جماعي على رسم صورة جيدة بما فيه الكفاية للوصول إلى استنتاجات موثوقة بشكل معقول. من خلال الرجوع إلى مصادر البيانات هذه مقابل بعضها البعض ، يمكن التحقق من صحة مجموعتي البيانات.

لذا ، وباختصار ، فإن هذه الخدمات هي الأفضل عند استخدامها معًا حيث تحتوي جميعها على نقاط عمياء مختلفة.


الاجابه 3:

لم أجد أيًا من خدمات التتبع التابعة لجهات خارجية دقيقة للغاية وأجد أنه من المضحك أنها تختلف جميعًا بشكل كبير. يجب أن يكون هناك خيار لجعل بيانات Google Analytics عامة. نظرًا لأن معظم المواقع تستخدم Google Analytics في هذه الأيام ، فقد يكون Google أفضل مصدر لبيانات حركة المرور من جهة خارجية إذا أرادوا ذلك. من المؤكد أن مؤشرات Google ستكون أكثر إثارة للاهتمام إذا أظهرت إحصاءات فعلية بدلاً من مجرد رسم بياني للاتجاه للمواقع التي تسمح بذلك.


الاجابه 4:

برنامج Google Analytics للحصول على معلومات حول حركة مرور المستخدم

أكاديمية التحليلات

أدوات مشرفي المواقع من Google للحصول على إحصاءات حول حركة مرور Google

مقدمة لأكاديمية Webmaster

كن حذرا من كبار المسئولين الاقتصاديين. سوف يستخدمون لغة علمية زائفة للتظاهر بأن تحسين محركات البحث هو علم الصواريخ. ليس.


الاجابه 5:

جميع مصادر حركة المرور لديها مشاكلها الخاصة. بعضها أكثر دقة من البعض الآخر. آسف أنك لا تستطيع الحصول على إجابة أكثر دقة. أود أن أقترح عليك التحقق

هيتسينك

لرؤية جميع الإحصائيات في نفس الوقت. انا اعمل في

هيتسينك

، لذلك نراجع كل هذه الإحصائيات طوال اليوم. من المثير للاهتمام أن نرى البيانات في العمل.


الاجابه 6:

أجد Quantcast مفيدًا للغاية للمواقع الأصغر التي يتم قياسها كميا ، مثل هذا الموقع:

http://www.quantcast.com/stylehop.com

هذه بيانات يصعب العثور عليها في أي مكان آخر. (يقدم الموقع "الكمي" تقارير إلى Quantcast في كل مشاهدة صفحة ، لذا فهو قياس مباشر بدلاً من تخمين متعلم.)

ومع ذلك - لا يتم تحديد حجم كل موقع ، وحتى تلك التي يمكنها اختيار إخفاء بياناتها (http://www.quantcast.com/techcrunch.com).


الاجابه 7:

لا أحد منهم دقيق وكلها أكثر فائدة لمقارنة حركة مرور عدد قليل من مواقع الويب بدلاً من تقدير موقع واحد .. إليك مقالة قديمة تقارن عددًا قليلًا:

3 طرق لاستكشاف حركة المرور على موقع الويب - مجلة محرك البحث

التي أجدها مفيدة جدًا