مزايا التلسكوبات الأرضية


الاجابه 1:

مع القطر الذي تمتلكه المقاريب الأحدث والأكبر ، فهي مكلفة للغاية بغض النظر عما إذا كانت تستند إلى الأرض أو الفضاء. ومع ذلك ، فإن التلسكوبات الفضائية تكلف عدة مرات لتشغيلها بسبب التكلفة الإضافية لحملها من الأرض.

تكلفة تلسكوب هابل 2.5 مليار دولار أمريكي (1990) / حوالي 4.5 مليار دولار أمريكي (2012). تم تقدير التلسكوب الأوروبي الجديد الكبير للغاية في عام 2012 بتكلفة حوالي 1.2 مليار دولار أمريكي. التلسكوبات مختلفة ولا يمكن مقارنتها بشكل مباشر ، ولكن أعتقد أنها يمكن أن تعطي فكرة عن مستويات الأسعار.

هناك جانب سلبي آخر للتلسكوبات الفضائية هو أن أي إصلاحات أو صيانة تتطلب عمليات إطلاق باهظة الثمن للمعدات ورواد الفضاء. في الأصل ، تم إجراء حساب خاطئ في إنتاج تلسكوب هابل بحيث لم يكن للمرآة العاكسة الشكل الصحيح وبالتالي لا يمكنها عرض الصور بالدقة التفصيلية التي تم التخطيط لها. وبالتالي ، كان عليهم إرسال مكوك فضائي مع عدسة يجب تركيبها على المرآة الرئيسية لتصحيحها.

ميزة التلسكوبات الفضائية هي أنه لا يوجد تشويه للضوء من الغلاف الجوي للأرض. هذا يعني الكثير مع التكبير 4-5.000 مرة حيث تؤدي التغييرات المستمرة في الغلاف الجوي إلى إتلاف وضوح الصورة.

يمكن أن يصل التلسكوب القائم على الأرض إلى تكبير أعلى مع مرايا أكبر ومجموعة من العديد من التلسكوبات لتشكيل صورة محسنة ومدمجة. ومع ذلك ، فإن تشويه الصورة بالتغيرات المستمرة في الغلاف الجوي للأرض يمثل مشكلة كبيرة. إحدى طرق مواجهة ذلك في المقاريب الأرضية هي استخدام البصريات التكيفية حيث يتم تغيير المرآة بالدقيقة والتصحيحات المستمرة بواسطة العديد من الأجهزة الميكانيكية الصغيرة.

تتنافس المقاريب الأرضية والفضائية باستمرار للحصول على صور أكثر تفصيلاً للنجوم والمجرات الأخرى. في الوقت الحالي يدور السباق حول الحصول على صور فعلية للكواكب حول النجوم الأخرى ، حيث لم نتمكن حتى الآن من اكتشافها إلا بالتغيرات الدقيقة في ضوء النجم نفسه بينما تدور الكواكب حوله.

أنا لست بأي حال من الأحوال خبيرًا في التلسكوب مع تلسكوب التكبير الخاص بي الذي يبلغ حجمه 10 سم و 90 مرة على الشرفة / تكبير المرصد المحلي الذي يبلغ حجمه 30 سم و 2-300 مرة. لذلك إذا كنت أكثر دراية بالتلسكوبات الضخمة ورأيت أي أخطاء أو إغفالات أو أي شيء يمكن تفسيره بشكل أفضل ، فلا تتردد في الدخول.


الاجابه 2:

التطور ل

البصريات التكيفية

قد قلل من مشكلة الانحراف الجوي لضوء النجوم القادم. في المواقع الجيدة ، يمكن لهذه الأنظمة إنتاج صور حادة كما ستحصل عليها من تلسكوب فضائي. وهذا يجعل تقسيم الجهد بين المقاريب الفضائية والأرضية واضحًا: بناء مقاريب فضائية لاستخدام أطوال موجية لا يمكنك ملاحظتها من الأرض. توفر المقاريب الفضائية وسيلتنا الوحيدة لمراقبة انبعاثات الأشعة السينية وأشعة جاما. كما أنها توفر منصات ممتازة للرصد في الأشعة تحت الحمراء البعيدة.

قام Frank Missel بإدراج بعض تكاليف المشاريع المختلفة. بالنظر إلى أن مرآة HST يبلغ قطرها 2.4 متر ، وأن مرآة E-ELT سيكون قطرها 39 مترًا ، يمكنك الحصول على فكرة عن مدى تكلفة وضع تلسكوب فلكي في الفضاء. ليس هناك جدوى من القيام بذلك ما لم تفعل شيئًا لا يمكن القيام به في المراصد الأرضية.

SOFIA (

المرصد الستراتوسفيري لعلم الفلك بالأشعة تحت الحمراء

يقدم المرصد الطائر نهجًا مثيرًا للاهتمام. بطريقة ما ، في منتصف الطريق بين المراصد الأرضية والفضائية. إنها منشأة مكلفة ، ولكن يمكن صيانتها وتحديثها. أتوقع أن يكون لها عمر خدمة طويل ومنتج.

أنا لا أرى ذلك كمنافسة بين المراصد بقدر ما هو جهد للحصول على أفضل بيئة ممكنة للرصد.


الاجابه 3:

هناك سبب وجيه لأن التلسكوب الفضائي المرئي الوحيد الموجود هو هابل وهو أن التلسكوب العادي المرسل إلى المدار لن يرى شيئًا على الإطلاق. اقترح ليمان سبيتزر تلسكوبًا فضائيًا في عام 1946:

أحلام هابل: ورقة 1946 التي تعزز تلسكوب فضائي قوي

ما الذي استغرق وقتًا طويلاً حتى يحدث بالفعل؟ لقد تطلب الأمر سنوات عديدة لتطوير التكنولوجيا والمواد لجعل النجوم مرئية لـ Hubble ، وهي تقنية استندت إلى علم لا يزال مصنفًا تم تطويره في الأصل لأجهزة تعقب النجوم المستخدمة في برنامج Inter Continental Ballistic Missile.

كانت هناك مجموعتان رئيسيتان على مدار العام تروجان "تلسكوب فضائي شعبي" ، لكن لم يحقق أي منهما مدارًا.

Vintage Micro: تلسكوب الهواة الفضائيتمهد الطريق لاختبار تلسكوب الهواة - السماء والتلسكوب

السبب في أنه لا يوجد دولة أخرى قادرة على الفضاء لديها تلسكوب ضوئي مرئي قائم على الفضاء هو أنه ليس لديهم التكنولوجيا للقيام بذلك. التكنولوجيا التي لا تزال مصنفة هي جزء من نظام استشعار جبهة الموجة شاك هارتمان ، على الرغم من أن أجزاء محدودة من العلم تستخدم الآن في أجهزة تتبع النجوم المتوفرة للأقمار الصناعية منخفضة المدار.

Tiny Star Trackers تساعد المركبة الفضائية في العثور على مكانها

لا تزال Star Trackers لمهام الفضاء البعيد مكلفة للغاية ومن غير المحتمل جدًا أن يُسمح لك بشراء واحدة حتى إذا كنت تستطيع تحملها.


الاجابه 4:

Earth ، Pro: يمكنك بناء أكبر وجمع المزيد من الضوء. أسهل للصيانة وإطلاق النار. يخدع: الغلاف الجوي

الفضاء ، المؤيد: لا جو. يسمح بتصوير الأشياء بوضوح شديد.

السلبيات: تكلفة بناء عالية ومحدودة جدًا لعدم وجود إمكانية للصيانة.