الاختبار أدوبي مقابل


الاجابه 1:

لقد استخدمت Adobe Audition منذ أن عرفت باسم Cool Edit Pro. في الأصل ، على الرغم من دعمه لخلط متعدد المسارات ، إلا أنه قدم خيارات خلط محدودة. منذ Audition 3 ، أصبحت منصة خلط رائعة. يذكرها الناس دائمًا كخيار رائع لمستخدمي البودكاست والإنتاج الإذاعي ، وأفترض أن هذا يرجع إلى أن برنامج Cool Edit Pro كان برنامجًا رائعًا للتحرير ، ولكن الحقيقة هي أنه غالبًا ما يتم تجاهله إلى حد كبير باعتباره DAW احترافيًا قادرًا بشكل لا يصدق. على سبيل المثال ، عرضت Audition خلط النقاط العائمة 32 بت لسنوات! بينما بدأت ProTools في تقديمها منذ الإصدارات الأحدث فقط. يحتوي Audition على كل ما تتوقعه من حزمة احترافية: دعم MIDI ، دعم الأدوات الافتراضية ، دعم EUCON! (جميع وحدات التحكم الاحترافية Avid) ، دعم Mackie ، مكونات VST الإضافية.

من ناحية الاختلاط ، لم أجد بعد قيودًا تجعلني أذهب "آه ، أتمنى أن أفعل هذا الشيء". يفعل كل ما أحتاجه. الآن ، ربما ما أحتاجه ، ليس هو نفسه الذي تحتاجه. سأدعك تسمع لنفسك بعض ما قمت به في الاختبار: https://soundcloud.com/twiny/sets/sams-mixing-examples

المجال الوحيد الذي لم أختبر فيه Audition بالكامل هو التسجيل. خاصة ، تسجيل متعدد المسارات. لكني أحب أن أجربه في الاستوديو في وقت ما. أنا متأكد من أنه بالمقارنة مع ProTools أو Logic Pro ، فإنه يفتقر إلى ميزات معينة ، ولكن ما لم تكن بحاجة حقًا إلى تلك ... في رأيي ، فإن Audition قادر على معالجة معظم المهام الصوتية الاحترافية. السبب الرئيسي في أنها ليست شائعة تقريبًا مثلهم ، ربما لأن الناس يميلون إلى البقاء مع المألوف.