ما علمني عام 2016: خلافاتنا

"يمكن أن يحدث شيء ما ويمكن أن يكون كاذبًا تمامًا ؛ لا شيء آخر يمكن أن يحدث ويكون صحيحًا. "

- Tim RightBrien ، هذا ما فعلوه

بدأ فهمي للصراع الاجتماعي في الولايات المتحدة الأمريكية بقتل Trayvon Martin في أوائل عام 2012. بعد سنوات ، وعندما وقع المزيد والمزيد من عمليات إطلاق النار العنيفة ، رأيتها مرارًا وتكرارًا - اعتقد الجميع أن مفهومهم أو تعليقهم على ما يحدث كان صحيحًا. لم يعتقد الجميع فقط أن أولئك الذين يختلفون معهم إما أغبياء أو غير أخلاقيين. ناهيك عن التكرار الواضح هنا. ذات مرة ، اعتقدت أنه إذا عبر المزيد والمزيد من الناس عن آرائهم المختلفة ، فإن المجتمع سيوافق على ما حدث وعواقبه. كنت في حيرة من أمري حول كيف يمكن للأشخاص الذين تم إطلاق النار عليهم أو خنقهم رؤية نفس الفيديو والتوصل إلى نفس الاستنتاجات.

منذ ذلك الحين ، وخاصة في عام 2016 ، توصلت إلى شيء لشرح التوترات الاجتماعية وشرح سبب عدم تكامل الأمريكيين بشكل أساسي. يعتمد ذلك على خبرة كل شخص وشخصيته وهويته الجماعية وأخلاقياته وتصوره للمجتمع. هذه الاختلافات في الفهم ، في السياق المؤسسي الصحيح ، تخلق مجتمعًا قبليًا ضد نفسه. بالإضافة إلى ذلك ، يهتم الناس في المقام الأول بمساعدة أنفسهم وأفرادهم القبليين ، ويعتقدون أيضًا أن تكييف وجهات نظرهم الاجتماعية السياسية مع الواقع سيكون الأفضل للمجتمع.

فيما يلي أسباب الحجج أو الأطر الأربعة.

1. "البر"

كتاب جوناثان هيدت "العقل الصالح" هو سبب تركيز المحافظين والليبراليين على الخلافات. ما يحدد موقف هيدت على المستوى الحزبي هو تقييمهم لبعض الصفات الأخلاقية. كثيرا ما يؤكد الليبراليون على فضائل الخير والعدالة ويولون اهتماما كبيرا لحماية ضحايا القمع. وفي الوقت نفسه ، يقدر المحافظون الولاء والهيبة والحرية الشخصية.

أعتقد أنه من المهم ترك كتاب هايدت ، لأن هويتنا السياسية لا تنبع من التجريبية أو العقلانية المفرطة ، بل أن هويتنا السياسية تنبع من بعض الصفات المتفوقة على غيرها. بعبارة أخرى ، يخبرنا علم النفس الأخلاقي أننا لسنا أذكياء كما نعتقد. بدلاً من ذلك ، يشعر الناس أنهم حقيقيون ومن ثم يبنون حججًا منطقية لتبرير مشاعرهم. كلمة أخرى لأنها داعمة أو ترشيد. نحن لا نميل إلى أن نكون تجريبيين ، بل نريد أن نكون صادقين مع مشاعرنا ونبرر تلك المشاعر في النهاية. هذا هو السبب في أن المحافظين والليبراليين لديهم أدلة مقنعة على أنهم يتناولون الصفات الأخلاقية المختلفة. على سبيل المثال ، عندما عارض ضابط شقة NFL Colin Kaepernick الظلم والقمع في نظام العدالة الجنائية ، دعمه العديد من الليبراليين واعتقدوا أنه كان يدلي ببيان جريء ومهم. في الوقت نفسه ، نظر العديد من الجمهوريين إلى سلوكه على أنه لا يحترم المحاربين القدامى وأولئك في الجيش.

طريقة العودة إلى هذا الإطار هي أن الناس يقدرون بعض الصفات الجيدة التي يمتلكها الآخرون - تجاربهم الخاصة وخبراتهم. على سبيل المثال ، كأقلية ، أقدر فضائل العدالة والعدالة لأنني كنت وعانيت من العنصرية وأشعر بقوة أن هذا خطأ. بتعبير أدق ، تحدد تجربتنا وهويتنا كيف نصوت لأنها تؤثر على الصفات التي نقدرها.

2. 2016 الانتخابات الرئاسية

بادئ ذي بدء ، أعني ، لا يتعلق الأمر بكيفية فوز دونالد ترامب. يتعلق الأمر بكيفية اقتراب دونالد ترامب من الفوز. أنا لا أتحدث عن كيفية فوز ترامب في آخر اثنين في المائة من ستة وأربعين في المائة من الناخبين ، ولكن كيف حصل على حوالي أربعين إلى أربعة وأربعين في المائة من الأصوات. بصراحة ، كان ينبغي لأفعال دونالد ترامب أن تبعده عن الرئاسة. وهذا ليس ما أتحدث عنه ، الليبراليون ذوي العقلية الرفيعة - شعر ستون في المائة من الناخبين بأن دونالد ترامب لا يستحق أن يكون رئيسًا ، لكنه لا يزال يفوز. ما أقوله لكم هو أن اللطف في الولايات المتحدة قوي جداً. يبدأ كل حزب بنسبة 45 في المائة من الناخبين لأن الحزب المعارض لم يكن بهذا السوء من قبل. أظهر بحث Pew أن أكبر عامل في الحزبية هو أن الناس ينظرون إلى السياسات المعارضة على أنها تهديد للبلاد.

لماذا يعتبر الخير جزءًا مهمًا من هذا الإطار ، للأسباب المذكورة أعلاه. تستند معتقداتنا السياسية على فضائلنا وتجربتنا في الفضيلة. هوياتنا وقبائلنا معقدة لدرجة أنها تؤثر على تجربتنا والعكس صحيح.

كل هذا هو أن الحزبية هي الخلاف السياسي - القبلية. إذا صنعت القبائل ، فماذا يحدث عندما نهين الآخرين؟ في هذه الحالة ، سنحول خصومنا السياسيين إلى عدو ليس ضدنا فقط بل ضد المصلحة العامة أيضًا. إذا كنت لا تصدقني ، انظر إلى رد فعل الناس بعد الانتخابات ، ولا سيما رد فعل الليبراليين. كان حزن الليبراليين أن أمريكا اختارت مستقبل العنصرية وكراهية النساء وكره الأجانب والاستبعاد. يعتقد كثير من الناس ، أنا أيضًا ، أن نتائج الانتخابات تختلف بشكل أساسي عن نتائجها. بالنسبة للكثيرين ، يعني انتخاب دونالد ترامب أن النساء ، LGBTQ + والأشخاص الملونين صامتون.

3. انتخاب الرئيس دونالد ترامب

لتوضيح الأمر ، أنا هنا أتحدث عن المؤيدين الرئيسيين لدونالد ترامب. أنا أتحدث عن أولئك الذين صوتوا له في الانتخابات التمهيدية وشجعوه على الفوز في الانتخابات. بطريقة ما ، هذا نموذج للإطار. إذا لخصت الخطاب ، فقد سمعته يقول:

معظمهم من الطبقة العاملة البيضاء الذين ليس لديهم تعليم جامعي ، تعتقد النخبة الأمريكية أنهم فشلوا - الحزب الجمهوري والديمقراطيون. أصبحت النخب ليبرالية اجتماعيا وتهتم بمساعدة الأقليات وجماعات المصالح الخاصة. الحكومة مليئة بالمبيعات الليبرالية الأمريكية ، ولا يهتمون بالمجتمع الأمريكي - العمود الفقري للأمريكيين كل يوم. خلال إدارة أوباما ، نمت الطبقة الاجتماعية للأقليات والمهاجرين على حساب الأمريكيين العاديين ودمرت البلاد.

دع هذا التحكم بالإطار. فهم العالم بناءً على خبرتهم وأصالتهم. التحقق من الاعتقاد بأن أفكار قبيلتهم هي الأفضل للمجتمع. السيطرة على الاعتقاد بأن "الآخر" أو "العدو" هو في الأساس سيء للمجتمع. التفتيش

4. اليسار ومعاداة العنصرية

يمكن فعل الشيء نفسه على الجانب الآخر من الطيف. فيما يتعلق بالعدالة العرقية يصوت الليبراليون:

في هذا البلد ، لا تزال الأقليات تواجه ولا تزال عنصرية مؤسسية منذ وقت العبودية. يوجد الشكل الحديث للعنصرية النظامية بشكل رئيسي في نظام العدالة الجنائية ، الذي يعامل السود بالظلم - غالبًا ما يؤدي إلى الموت أو السجن. لا يناضل المجتمع بنشاط من أجل العدالة لأن الناس يعتمدون على امتيازاتهم الخاصة وينكرون وجود العنصرية. المعارضون هم مجموعات كبيرة ، عنصريون ، ومعارضون للتقدم الأمريكي.

الملخص

أردت أن أنهي الأمر بشيء مفعم بالأمل ، لكن المستقبل غير مؤكد. يدرك جزء مني أن انفصالنا كأمة يمكن أن يكون غير قابل للتوفيق ، وهو كذلك حقًا. ربما القبلية هي مصير الإنسانية. ومع ذلك ، أدرك أن وضعنا الحالي فريد من نوعه. أفهم أن مؤسساتنا السياسية والإعلامية والاجتماعية متوائمة بطريقة تدعم الانقسام وربما تتغير.

- بروس تشانغ