تتميز القابلية للاشتعال بحرق شيء ما أو حرقه بسهولة. نتيجة الحريق أو الاحتراق. بسبب مخاطر الحرائق ، تستخدم العديد من الوكالات قوانين البناء والحرائق لرصد حالات الطوارئ المتعلقة بالحرائق عن كثب أو التعامل معها بشكل مناسب. ومع ذلك ، هذا يؤدي إلى ظهور مصطلحات شعبية مثل الحرق والحرق بسرعة.

في الوقت الحاضر ، لا يزال العديد يتساءلون عن الفرق بين هاتين الكلمتين اللتين تصفان الحرق أو الحرق. والمثير للدهشة أن هاتين الكلمتين تعنيان نفس الشيء تمامًا. نعم ، نفس الأشياء التي تحترق وتحترق. يعني كلا المصطلحين أن شيئًا ما يحترق أو يحترق. ومع ذلك ، يأخذ الكثيرون لاحقة "in" ، ولذلك يستخدمون كلمة "pass" خاطئة على أنها عكس شيء يحترق بسرعة.

ربما تحتوي بعض الشاحنات على ملصق "حرق سريع" بدلاً من حرقها في السوائل مثل الإيثانول والأسيتون والبنزين. والسبب في ذلك هو أن استخدام هذا الأخير غريب ويزيد من الارتباك. بالنسبة لأولئك القادرين على رؤية علامات هذه الشاحنات وأولئك الذين يقفون بجانبها أو أي شخص آخر في المنطقة ، فمن الأنسب استخدام مصطلح الاحتراق ، ولكن استخدام مواد قابلة للاحتراق أمر مرغوب فيه حقًا. وذلك لأن الكلمة تأتي بسرعة من الكلمة اللاتينية التي تعني "محو". بدلاً من المعنى المعتاد للبادئة "في" (بدلاً من ذلك ، إنكار) ، تستخدم الكلمة البادئة المذكورة أعلاه. تعني كلمة "داخلي" أن العناصر أو العناصر التي لا يمكن حرقها أو حرقها بدقة أكبر لا يتم حرقها أو حرقها.

والفرق الرئيسي هو التهجئة فقط ، والثاني له البادئة "in". تسبب هذه البادئة الارتباك لأن البادئة تشير دائمًا إلى رفض الكلمة الجذر. على سبيل المثال ، عندما تحقق حالة استقرار ، يكون عدم الاستقرار هو العكس تمامًا ، وذلك باستخدام اللاحقة "in" قبل الكلمة ، ورفض كلمة مستقرة.

بشكل عام:

1. قابلة للاشتعال وقابلة للاحتراق بسهولة هي نفس المصطلحات لوصف الأشياء أو الأشياء التي يمكن حرقها أو حرقها. ومع ذلك ، يتم استخدام الأخير بشكل أكثر إيجابية لتقليل الارتباك ، في حين أن المصطلح الأول هو مصطلح أكثر ملاءمة يعتمد على الشكل اللاتيني الأصلي.

2. سريع الاشتعال هو مصطلح أقدم بكثير من الاحتراق السريع. تم تصميم مصطلح الاحتراق مؤخرًا لتجنب الاضطرابات العامة.

المراجع