القبول مقابل الاعتراف

يعد القبول والاعتراف مفهومين مهمين للغاية يستخدمهما محامون في قانون الأدلة لتعزيز قضاياهم في نظر هيئة المحلفين. يتم استخدام كل من الاعترافات والاعترافات كمصدر للأدلة. معظمنا على دراية بمفهوم الاعتراف ونحن نقبل ونتحدث عن فعلنا الخاطئ والشعور بالذنب في الكنيسة ، بحضور الأب. القبول ، من ناحية أخرى ، يشير إلى البيان الذي قبله الشخص. الاعتراف بالحقيقة يشبه الاعتراف بها. هناك العديد من أوجه التشابه في المفهومين ، ولكن هناك أيضًا اختلافات دقيقة سيتم تسليط الضوء عليها في هذه المقالة.

قبول

إذا أعطى الشخص إيماءة لحقيقة أو بيان ، فهو في الواقع يعترف بالحقيقة أو يعترف بها. يمكن أن يؤخذ قبول مسبق من قبل شخص في محكمة قانونية كبيان يثبت الذنب أو جريمة. يقر الناس في حياتهم مرات عديدة حول مخاوفهم ، وتطلعاتهم ، وأعمال ارتكابهم وإهمالهم ، لكن ليس عليهم أبدًا التعامل معهم.

نحن نعترف بالأذى والغضب والتوبة والشعور بالرفض والاكتئاب ، لكن هذه الاعترافات لا تؤدي إلى أي عمل. هو اعتراف أثناء الاستجواب بأنه قبول لوقائع أو إفادة وله أهمية في إثبات ذنب الشخص أو فعله الخاطئ. يستخدم القبول كمصدر للأدلة في الغالب في القضايا المدنية.

اعتراف

الاعتراف هو فعل الاعتراف بتورط الفرد في فعل إجرامي أو فعل خاطئ. عندما يقبل المتهم بذنبه ، يقال إنه يقدم اعترافاً. في أوقات سابقة ، اعتُبر الاعتراف كافياً لإثبات ذنب شخص ما ، لكن اليوم يمكن للمتهم أن يتراجع بسهولة عن اعترافه قائلاً إن اعترافه كان نتيجة استجواب قوي أو محاولة للتهرب من التعذيب.

لم يتم ذكر الاعتراف أو تعريفه في قانون الإثبات الهندي ، وعادة ما يتم قبول الاعتراف من قبل مجرم أو متهم في حالة ارتكاب جريمة كاعتراف.

ما هو الفرق بين القبول والاعتراف؟

كلا الاعتراف ، وكذلك الاعتراف ، هو مصدر الأدلة في محكمة قانونية

• الاعتراف هو قبول الذنب في جريمة أو فعل خاطئ أثناء القبول هو الاعتراف ببيان أو حقيقة

• يستخدم القبول في الغالب في القضايا المدنية بينما يُستخدم الاعتراف في الغالب في القضايا الجنائية

• يمكن للمتهم أن يتراجع عن الاعتراف الذي تم تقديمه في وقت سابق ، لكن الانسحاب من القبول غير ممكن

• يتم الاعتراف من قبل المتهم في حين يمكن للآخرين أن يقوموا بالقبول

• الاعتراف بالذنب في حضور الأب ، في الكنيسة ، هو اعتراف